Судья Муллахметов И.М. Дело № 22 – 5128 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г., при секретаре Анисимове Р.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Левочкина В.А. и адвоката Утяковского Н.С. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 9 июня 2011 года, которым Левочкин В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Левочкина В.А. и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Левочкин В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире <адрес> со знакомыми С. и Н.., после совместного употребления спиртных напитков, из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью взял со стола канцелярский нож, подошел к сидевшей на стуле Н. и нанес ей один удар ножом по правой ноге. В результате чего потерпевшая получила телесное повреждение в виде колото-резаной раны правого бедра с повреждением подколенной артерии и вены, причинившего тяжкий вред здоровью. В судебном заседании Левочкин В.А. вину признал частично. В кассационных жалобах: - осужденный Левочкин В.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что Н. и С. продолжительное время находились в его квартире, употребляли спиртные напитки, требовали у него деньги на спиртное. Он, намереваясь выпроводить их из квартиры, ударил ножом Н. но не из хулиганских побуждений; - адвокат Утяковский Н.С. в защиту Левочкина В.А. также просит переквалифицировать действия осужденного на часть 1 статьи 111 УК РФ. По его мнению, подзащитный действовал на почве личных неприязненных отношений, при этом общественный порядок нарушен не был. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Олюшкина Н.Е. высказала свое согласие с приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Вина Левочкина В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждена имеющимися по делу доказательствами и не оспаривается в кассационных жалобах. Вместе с тем приговор должен быть изменен, поскольку вывод суда о совершении осужденным преступления из хулиганских побуждений ошибочен. В соответствии с законом по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ следует квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по причине явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Вывод о хулиганских побуждениях Левочкина В.А. суд сделал в приговоре, исходя из того, что он удар ножом нанес потерпевшей беспричинно. Согласно показаниям осужденного, он совершил свои действия в связи с тем, что хотел, чтобы потерпевшая и С. покинули его квартиру. Все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Судом установлено, что Левочкин В.А., Н. и С. вначале совместно употребляли спиртные напитки, кроме них в квартире больше никого не было. Данных о том, что действиями виновного был нарушен покой соседей, в материалах дела не имеется. Не приведены такие данные и в приговоре суда. Изложенное свидетельствует, что в действиях осужденного отсутствуют признаки грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу и пренебрежения к обществу. Поэтому совершенное им следует квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - 3 - О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Чистопольского городского суда РТ от 9 июня 2011 года в отношении Левочкина В.А. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «д» части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Левочкина В.А. и адвоката Утяковского Н.С. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: