12 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина, при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного С.В. Ефимова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 мая 2011 года, которым С.В. Ефимов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 января 2007 года, и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного С.В. Ефимова, адвоката Л.Р. Гимаевой, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Н. М. Кожевниковой, просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С.В. Ефимов признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации исправительного учреждения. Преступление совершено 20 декабря 2010 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании С.В. Ефимов вину признал полностью. В кассационных жалобах осужденный С.В. Ефимов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на нарушение статей 46, 50, части 2 статьи 18 Конституции РФ, а также на нарушения норм УПК РФ. Утверждает, что обвинение полностью инсценировано администрацией учреждения, свидетельские показания не соответствуют действительности. Указывает, что инцидент с потерпевшим произошел 18 декабря, а не 20-го, поскольку потерпевший ФИО1 после конфликта был водворен в ШИЗО. Ссылается на то, что потерпевший ФИО1 спровоцировал конфликт, высказывая в его адрес оскорбления. Кроме того, он просит приговор изменить и переквалифицировать его действия с части 1 статьи 321 УК РФ на статью 116 УК РФ со смягчением наказания. Он считает, что суд безосновательно не применил правила части 3 статьи 68 УК РФ и срок отбытия наказания должен ему исчисляться с 08 марта 2010 года, а не с 12 мая 2011 года, как указал суд в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Потерпевший ФИО1 пояснил, что 20 декабря 2010 года, около 16 часов, он, как старший дневальный отряда № 18, стал строить осужденных в локальном участке №3 на дневную проверку. Он сделал замечание осужденному С.В. Ефимову, чтобы тот встал в строй. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой С.В. Ефимов нанес ему один удар головой в область лица. Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дали аналогичные показания, подтвердив факт нанесения удара головой С.В. Ефимовым старшему дневальному ФИО1. Кроме того, вина осужденного С.В. Ефимова подтверждается: -заявлением ФИО1 о совершенном преступлении; - заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженного у потерпевшего телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые приведены в приговоре. Таким образом, вывод суда о виновности С.В. Ефимова основан на добытых по делу доказательствах. Действия осужденного по части 1 статьи 321 УК РФ квалифицированы правильно. Что касается приведенных в кассационной жалобе доводов осужденного о том, что суд не проверил его доводы о непричастности к преступлению, то они являются несостоятельными, поскольку судом его алиби было проверено и обоснованно опровергнуто по мотивам, подробно изложенными в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается. При этом, суд обоснованно признал достоверными показания С.В. Ефимова, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых он признал свою вину в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку эти показания согласуются со всеми другими добытыми по делу доказательствами. С доводами осужденного о переквалификации его действий с части 1 статьи 321 УК РФ на статью 116 УК РФ согласится нельзя, поскольку его умысел был направлен на дезорганизацию деятельности учреждения, в котором он отбывал наказание. Доводы кассационной жалобы осужденного об исчислении ему срока отбытия наказания с 08 марта 2010 года не основаны на материалах дела. Как видно из материалов уголовного дела до вступления приговора в законную силу в отношении С.В. Ефимова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей только после провозглашения приговора, арестован он был в зале суда. Суд правильно указал о том, что ему срок отбытия наказания следует исчислять с 12 мая 2011 года. Применение части 3 статьи 68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае суд не нашел оснований для применения указанного уголовного закона, решение суда в этой части должным образом мотивировано. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 мая 2011 года в отношении С.В. Ефимова оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: