КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина, при секретаре судебного заседания Р. О. Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.С. Петухова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2011 года, которым Д.С. Петухов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.11.2010 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Д.С. Петухову назначено наказание сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного Д.С. Петухова и адвоката Л.Р. Гимаевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.С. Петухов признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> в крупном размере, весом <данные изъяты> грамма. В судебном заседании осужденный Д.С. Петухов вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства и суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Д.С. Петухов, не оспаривая доказанность обвинения и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив статьи 64 или 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно положительные характеристики, признание им вины, способствование органам следствия в раскрытии преступления, нахождение гражданской жены на 4-ом месяце беременности. Кроме того, он указывает, что в момент задержание наркотических средств у него не было. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда в отношении Д.С. Петухова является законным и обоснованным. Дело в отношении Д.С. Петухова рассмотрено в особом порядке, в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание Д.С. Петухову назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ, т. е. для снижения или смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2011 года в отношении Д.С. Петухова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: