КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина, при секретаре судебного заседания Р. О. Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Р.Р. Шарафутдинова и адвоката Р.Ф. Хайруллина на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года, которым Р.Р. Шарафутдинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного Р.Р. Шарафутдинова, адвоката М.С. Черняевой, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р. Шарафутдинов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей <данные изъяты>, в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> граммов. Преступление совершено 17 февраля 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Р.Р. Шарафутдинов вину признал. В кассационных жалобах адвокат Р.Ф. Хайруллин в защиту осужденного Р.Р. Шарафутдинова и сам осужденный Р.Р. Шарафутдинов, не оспаривая доказанность обвинения и правильность юридической квалификации действий, просят приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив статью 64, пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 68 УК РФ. Указывают, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, установлению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, суд не учел предельно низкое содержание наркотического вещества – диацетилморфина в составе смеси, на основе наполнителя – сахарозы. Данное обстоятельство могло повлиять на назначение справедливого наказания Р.Р. Шарафутдинову. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда в отношении Р.Р. Шарафутдинова является законным и обоснованным. Вина Р.Р. Шарафутдинова в совершении преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ФИО1 – оперативный сотрудник, показал, что 17 февраля 2011 года в отдел поступила информация о том, что Р.Р. Шарафутдинов собирается приобрести с целью последующего сбыта партию героина. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Оперативная группа выехала по месту жительства Р.Р. Шарафутдинова. Впоследствии Р.Р. Шарафутдинов встретился с молодым человеком – ФИО2. Они вместе зашли в подъезд дома Р.Р. Шарафутдинова, где оба были задержаны. В квартире Р.Р. Шарафутдинова при досмотре изъяли пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Он сказал, что приобрел его у ФИО3. Р.Р. Шарафутдинову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Он выдал еще пакетик с <данные изъяты>. Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, добавив, что Р.Р. Шарафутдинов отказался от показаний в той части, что приобрел героин у ФИО3. Свидетель ФИО2 пояснил, что 17 февраля 2011 года он встретился с Р.Р. Шарафутдиновым в салоне игровых автоматов, при этом Р.Р. Шарафутдинов несколько раз отлучался. После они прошли в подъезд с целью употребить наркотик. Впоследствии они были задержаны сотрудниками УФСКН. Свидетель ФИО5 пояснил, что участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Р.Р. Шарафутдиновым пакетика с наркотическим средством, а также при его досмотре, в ходе которого у него была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, вина осужденного Р.Р. Шарафутдинова подтверждается: - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18.02.2011 года; - протоколом обследования жилого помещения, из которого следует, что в квартире Р.Р. Шарафутдинова был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент черного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; в ходе личного досмотра Р.Р. Шарафутдинова изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета: - справками специалистов и заключением эксперта, из которых следует, что вещество изъятое у Р.Р. Шарафутдинова в ходе личного досмотра, и вещество в ходе обследования жилища Р.Р. Шарафутдинова, являются наркотическим средством – смесью, содержащий <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> граммов, которые могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента и другими доказательствами, подробно приведенные в приговоре. Действия осужденного Р.Р. Шарафутдинова квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 УК РФ. Срок назначенного наказания осужденному Р.Р. Шарафутдинову определен судом в пределах части 2 статьи 228 УК РФ, его нельзя признать излишне суровым и оснований для его снижения не имеется. Наказание Р.Р. Шарафутдинову назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание, что осужденный своими действиями активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других участников преступления. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года в отношении Р.Р. Шарафутдинова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Р.Р. Шарафутдинова и адвоката Р.Ф. Хайруллина – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: