Судья Р.М. Камалов Дело № 22- 4969

15 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г.Воробьева, Н.А. Губина,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.Г. Ахмачина на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 мая 2011 года, которым

А.Г. Ахмачин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.12.2010 года и по приговору от 28.02.2011 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 07 декабря 2010 года и 28 февраля 2011 года и окончательно А.Г. Ахмачину назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи М.Г.Воробьева, выступления адвоката И.Ф. Нуриахметова, осужденного А.Г. Ахмачина, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. Ахмачин признан судом виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 4 000 рублей.

Преступление А.Г. Ахмачиным совершено 23 марта 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый А.Г. Ахмачин вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, и суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный А.Г. Ахмачин просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив статью 73 УК РФ. В обоснование жалобы он указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, состояние его здоровья, что он вину признал, раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевшая просила не лишать его свободы. Кроме того, он просит изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ф. Мингалимова просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованны.

Дело в отношении А.Г. Ахмачина рассмотрено в особом порядке, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание осужденному А.Г. Ахмачину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Наказание осужденному определено в пределах санкций статьи, с соблюдением требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Что касается вида исправительной колонии в отношении А.Г. Ахмачина, то он определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ – правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 мая 2011 года в отношении А.Г. Ахмачина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: