Судья Х.Х. Юнусов Дело № 22- 5012 19 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г.Воробьева, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.Р. Кунафина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года, которым Р.Р. Кунафин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду от 21.09.2010 года) на 2 года; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду от 27.09.2010 года) на 2 года; по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Р.Р. Кунафину назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 27.05.2009 года и от 08.06.2010 года отменены. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 27 мая 2009 года и 08 июня 2010 года и окончательно Р.Р. Кунафину назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Р.Р. Кунафина в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей. Заслушав доклад судьи М.Г.Воробьева, выступления адвоката Е.В. Шушиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р. Кунафин признан судом виновным в том, что 21 сентября 2010 года около 21.00 часов, находясь в прихожей квартиры № <адрес>, тайно похитил из сумки 44000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Он же, 27 сентября 2010 года около 12 часов 30 минут, находясь в квартире № <адрес>, тайно похитил холодильник и микроволновую печь, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 29500 рублей, который для неё является значительным. Он же, 14 апреля 2011 года около 17 часов 30 минут, находясь в первом подъезде дома № <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1, незаконно проник в квартиру № 17, откуда открыто похитил личное имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей и физическую боль. В судебном заседании осуждённый Р.Р. Кунафин вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, и суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Р.Р. Кунафин просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы он указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся мать – инвалид второй группы и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи, положительные характеристики с места работы и жительства. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Дело в отношении Р.Р. Кунафина рассмотрено в особом порядке, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание осужденному Р.Р. Кунафину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Наказание определено в пределах санкций закона, с соблюдением требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года в отношении Р.Р. Кунафина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: