19 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей Воробьёва М. Г., Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Н.Н. Федяевой, потерпевшего ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 мая 2011 года, которым

Ф.А. Расулов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

-осужден по части 1 статьи 111 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ф.А. Расулова в пользу Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» 49581 рубль 06 копеек.

Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., выступление адвоката Н.Н. Федяевой, осужденного Ф.А. Расулова, законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

Ф.А. Расулов признан виновным в том, что 13 марта 2011 года, около 23 часов 50 минут, в комнате № <адрес> в ходе ссоры нанес кухонным ножом удар в область грудной клетки ФИО1. В результате преступных действий Ф.А. Расулова потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании осужденный Ф.А. Расулов вину признал.

В кассационных жалобах:

- адвокат Н.Н. Федяева, в защиту интересов осужденного Ф.А. Расулова, и потерпевший ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного Ф.А. Расуловым, просят приговор изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обосновании жалоб указывают, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который признал за собой вину в том, что своими действиями спровоцировал Ф.А. Расулова на совершение преступления. Кроме того, потерпевший просил суд о снисхождении и назначении Ф.А. Расулову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку Ф.А. Расулов извинился, компенсировал моральный вред. В частности, адвокат указывает, что Ф.А. Расулов положительно характеризуется по месту учебы и жительства, ранее не судим, преступление совершил впервые, о чем искренне сожалеет и раскаивается.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Р.М. Саитгареева просит приговор в отношении Ф.А. Расулова оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Ф.А. Расулова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

Так из показаний самого осужденного Ф.А. Расулова, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката, видно, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления, о предшествовавших этому и последующих своих действиях.

Потерпевший ФИО1 показал, что 13 марта 2011 года, около 23 часов 50 минут, к нему в комнату зашел Ф.А. Расулов с просьбой посмотреть фильм через Интернет с его компьютера, на что он ответил отказом. После Ф.А. Расулов стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В результате чего он ударил кулаком в бровь Ф.А. Расулова, отчего у него пошла кровь. Ф.А. Расулов взял со стола нож и нанес ему удар в область груди.

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дали аналогичные показания, подтвердив факт нанесения Ф.А. Расуловым удара ножом потерпевшему ФИО1 в область груди.

Вина осужденного также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ф.А. Расулова и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не оспаривается это и в кассационных жалобах.

Наказание Ф.А. Расулову назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах. Судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в отношении Ф.А. Расулова, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года в отношении Ф.А. Расулова оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Н.Н. Федяевой, потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: