Судья Г.Д. Никитин Дело № 22-5049

26 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.В. Кузнецова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года, которым

С.В. Кузнецов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

-осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В. Кузнецов признан виновным в том, что в ночь на 27.01.2011 года находясь в комнате № <данные изъяты>, расположенного в доме <адрес>, употребляли спиртные напитки с ФИО1. Дежурный (вахтер) ФИО2 сделала ему замечание. Между ФИО2 и С.В. Кузнецовым на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе этой ссоры С.В. Кузнецов с целью убийства, умышлено нанес потерпевшей ФИО2 не менее шести ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, шеи, правого надплечья и левого плечевого сустава потерпевшей.

Преступный умысел на убийство С.В. Кузнецов не смог довести до конца по независящим от его обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшей ФИО2 и своевременного вмешательства ФИО3 и ФИО4 по пресечению преступления.

В результате действий С.В. Кузнецова ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде 6 ран на уровне 2,7 грудных позвонков, на шее, в области правого надплечья, в области левого плечевого сустава, которые причинили легкий вред её здоровью.

В судебном заседании С.В. Кузнецов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С.В. Кузнецов просит приговор изменить и переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ и смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что вину признал в полном объеме, способствовал органам следствия в раскрытии преступления. Кроме того, суд не учел показания свидетелей и потерпевшей, утверждавших, что у С.В. Кузнецова не было намерений убивать потерпевшую. Считает приговор излишне суровым, незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вахитовского района г. Казани М.Ш. Долгов просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного С.В. Кузнецова в покушении на убийство ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Потерпевшая ФИО2 показала, что работает дежурной по зданию в общежитии гостиничного типа при <данные изъяты>. 26 января 2011 года по просьбе С.В. Кузнецова она оформила номер и отдала ему ключи от одноместного номера 41-1. Через некоторое время она услышала шум, доносившийся из номера 41-1 и стук об дверь. Она поднялась в номер и увидела там С.В. Кузнецова и незнакомую женщину ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала им замечание. После неоднократных замечаний она сказала, что вызовет милицию. В результате чего между ней и С.В. Кузнецовым возникла ссора. Она пошла в сторону лестницы, чтобы вызвать милицию. В этот момент С.В. Кузнецов перегородил ей дорогу. Она несколько раз пыталась оттолкнуть С.В. Кузнецова, в этот момент С.В. Кузнецов занес левую руку наверх и резко нанес один удар в область её шеи, в результате чего она упала на пол и потеряла сознание. Придя в сознание, она услышала крики ФИО1, которая схватила руку С.В. Кузнецова, чтобы он не смог нанести ей (ФИО2) удары. В тот момент, когда она хотела проползти мимо С.В. Кузнецова, то он ее отбросил в сторону, при этом она оказалась спиной к С.В. Кузнецову. Затем она увидела в руке С.В. Кузнецова лезвие ножа. С.В. Кузнецов подбежал к ней и нанес один удар в область шеи с правой стороны, один удар в плечо с левой стороны, один удар в плечо с правой стороны, два удара в спину в область позвоночника. Она кричала и просила о помощи. В это время в комнату вбежал незнакомый мужчина, который вытащил С.В. Кузнецова в коридор. Впоследствии она вызвала милицию. Если бы не ФИО1 и незнакомый мужчина, то С.В. Кузнецов совершил бы её убийство. Он целенаправленно наносил ей удары в жизненно важные органы - область шеи и грудной клетки.

Свидетель ФИО1 дала аналогичные показания, и кроме того, пояснила, что у С.В. Кузнецова видела нож, когда тот лежал на ФИО2. На полу и одежде потерпевшей была кровь. Она стала звать на помощь. Затем в комнату забежал незнакомый мужчина, который выбил из рук С.В. Кузнецова нож, скрутил его и положил на пол. Поэтому С.В. Кузнецов не смог довести свой умысел до конца.

Свидетель ФИО3 показал, что 27 января 2011 года находился на дежурстве по охране общественного порядка и имущества граждан. От диспетчера пульта управления «Васильевка» получили сработку кнопки тревожной сигнализации по ул. <адрес>. Подъехав, он зашел в здание и стал подниматься на второй этаж, на лестнице он заметил следы крови. Поднявшись, увидел на полу холла двух мужчин, один из которых

оказался впоследствии С.В. Кузнецовым. Рядом с ними была ФИО2. Из ран ФИО2, расположенных в области шеи и спины, текла кровь. ФИО2 крикнула, что С.В. Кузнецов напал на неё с ножом.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.

Вина осужденного подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и тяжести, имевшихся у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении С.В. Кузнецова, не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ являются несостоятельными. О прямом умысле С.В. Кузнецов на убийство ФИО2 свидетельствует неоднократное нанесение им ударов потерпевшей ножом различные части тела, в том числе в жизненно- важные органы – шею и грудь потерпевшей. Действия С.В. Кузнецова свидетельствуют о том, что он сознавал и желал наступление смерти потерпевшей. Смертельный исход не наступил лишь благодаря активному сопротивлению со стороны и вмешательству других лиц.

Поэтому действия С.В. Кузнецов по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание С.В. Кузнецову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований к его смягчению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕД ЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года в отношении С.В. Кузнецова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: