Судья А.Г. Сахапов Дело № 22-5016 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г.Губаева, при секретаре судебного заседания Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.Н. Корниенкова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года, которым Г.Н. Корниенков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) на 2 года; - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) на 2 года; На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Г.Н. Корниенкову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 01.02.2011 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление адвоката Р.Р. Сулеймановой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.Н. Корниенков признан судом виновным в совершении ряда краж чужого имущества: - 15 мая 2010 года незаконно проник в кабинет бухгалтерии магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; - 19 июля 2010 года незаконно проник в кабинет бухгалтерии магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 6 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; - 01 августа 2010 года незаконно проник в кабинет «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и оттуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 3 930 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; - 02 сентября 2010 года незаконно проник в помещение столовой филиала <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, и оттуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 3 410 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; - 18 сентября 2010 года незаконно проник в кабинет бухгалтерии магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и оттуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 7 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; - 01 ноября 2010 года незаконно проник в помещение аудитории № 26 частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 11990 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; - 15 ноября 2010 года незаконно проник в помещение раздевалки студии детского развития «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 30 050 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; - в ноябре 2010 года, точная дата не установлена, незаконно проник в кабинет <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 3 830 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании осужденный Г.Н. Корниенков вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Г.Н. Корниенков просит смягчить назначенное наказание и направить его для отбытия наказания в колонию-поселение. Указывает, что наказание назначено излишне суровое, поскольку суд не в полной мере учёл явку с повинной, полное признание вины, активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении матери, которая является инвалидом и нуждается в помощи. Ссылается на то, что признательные показания по эпизодам краж имущества у потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 давались им под физическим воздействием оперативных работников «ЦОВД» г. Набережные Челны. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.С. Сахауова просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Г.Н. Корниенкова подлежит изменению по следующим основаниям. Дело в отношении Г.Н. Корниенкова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в части не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Доводы осужденного о не совершении им краж по эпизодам у потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быт обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ изменена в сторону смягчения, исключен низший предел лишения свободы. Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного подлежат переквалификации на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по 8 эпизодам) в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При назначении Г.Н. Корниенкову наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Г.Н. Корниенков совершил преступления средней тяжести, за которые он осужден к реальному лишению свободы, ранее он был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не погашена и не снята. Поэтому суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений. Заявление осужденного о назначении ему колонии-поселения не подлежит удовлетворению, т. к. это не предусмотрено действующим законодательством. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года в отношении Г.Н. Корниенкова изменить, его действия переквалифицировать: - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО1), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО2), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО3), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО4), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО5), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО6), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО7), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года (по эпизоду хищения имущества ФИО8), на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 01.02.2011 года назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Г.Н. Корниенкова - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: