Судья Ш.Ф. Сунгатуллин Дело № 22-5142

29 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Татарстан в составе:

председательствующего Ф.Г. Губаева,

судей М.Г. Воробьёва, И.Ф. Загидуллина,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи М.А. Огоневой,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Е.В. Барзенкова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 июня 2011 года, которым

Е.В. Барзенков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Е.В. Барзенкова в пользу потерпевшей ФИО1 2600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступления осужденного Е.В. Барзенкова и адвоката Ю.С. Гурьяновой-Желевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.В. Барзенков признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на общую сумму 5 600 рублей.

Преступление совершено Е.В. Барзенковым 30 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Е.В. Барзенков вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Е.В. Барзенков, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив статью 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал органам следствия в расследовании преступления, на иждивении находится супруга на 9 месяце беременности, которая нуждается в его помощи.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении Е.В. Барзенкова рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание осужденному Е.В. Барзенкову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом требования, статьи 60 УК РФ и статьи 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены.

Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока или применения статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕД ЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 июня 2011 года в отношении Е.В. Барзенкова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: