Судья А.Н. Кочемасов Дело № 22-5042

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л. В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания – Р.О. Анисимове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Е.А. Сенюшиной на приговор Кировского районного суда г. Казани от 08 июня 2011 года, которым

Е.А. Сенюшина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

-осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по части 2 статьи 325 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Е.А. Сенюшиной определено наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Е.А. Сенюшиной наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А. Сенюшина признана виновной в том, что 26 апреля 2011 года, в период с 14 часов до 18 часов 20 минут, находясь в доме <адрес>, тайно похитила из сумки ФИО1 денежные средства на сумму 6500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, она же, в это же время, наряду с имуществом ФИО1, из сумки потерпевшей похитила паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы.

В судебном заседании осужденная Е.А. Сенюшина вину признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденная Е.А. Сенюшина просит приговор изменить, назначить ей наказание в виде штрафа или обязательных работ, в то же время она просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Ссылается на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей возмещен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – М.Ф. Мингалимова просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Е.А. Сенюшиной является законным и обоснованным.

Дело в отношении Е.А. Сенюшиной рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании от потерпевшей ФИО1 не поступало письменного заявления о том, что она согласна примириться с Е.А. Сенюшиной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

Наказание Е.А. Сенюшиной назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 08 июня 2011 года в отношении Е.А. Сенюшиной оставить без изменений, её кассационную жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: