г. Казань 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года и кассационную жалобу адвоката Орешниковой Ю.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года, которым АЛЕКСЕЕВ А.Е., <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Алексееву А.Е. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Алексеева А.Е. и адвоката Орешниковой Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, объяснение представителя потерпевшей ФИО18 и мнение прокурора Якунина С.С., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Алексеев А.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ км. Оренбургского тракта Лаишевского района РТ, он управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток и совершил столкновение с движущейся по главной дороге автомашиной марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО19. В результате ДТП пассажиру автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, была причинена травма грудной клетки: кровоподтек грудной клетки слева; гемоторакс (выход крови в плевральную полость)слева, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Алексеев А.Е. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», заехав со второстепенной дороги, стал пересекать главную дорогу на № км. Оренбургского тракта, не заметил двигавшуюся по главной дороге машину <данные изъяты>», совершил с ней столкновение. После столкновения подходил к пассажирам машины <данные изъяты>», бабушка ФИО20. на состояние здоровья не жаловалась, в связи с чем считает, что тяжкие телесные повреждения она получила не в результате ДТП, а при иных обстоятельствах. В кассационной жалобе адвокат Орешникова Ю.Н. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При этом указывается, что обвинение Алексеева А.Е. основано лишь на предположениях. Судом не была проверена версия о возможности получения потерпевшей телесных повреждений после ДТП и отказано в заявленных ходатайствах, чем было нарушено право Алексеева А.Е. на защиту. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парамонов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными. Виновность осужденного Алексеева А.Е. в содеянном подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре следующих доказательств. Так, вина осужденного Алексеева А.Е., подтверждается показаниями потерпевшей ФИО20., представителя потерпевшей ФИО18., свидетелей ФИО19 протоколом осмотра и схемой места ДТП, заключением экспертизы, заключением судмедэкспертизы, и другими доказательствами. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО20. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - травма грудной клетки: кровоподтек грудной клетки слева; гемоторакс (выход крови в плевральную полость)слева (подтверждается получением крови при плевральной пункции и дренаже). Данная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм – удар, сдавление, не исключается возможность образования травмы грудной клетки в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Алексеева А.Е. Таким образом, вывод суда о виновности Алексеева А.Е. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Алексеева А.Е. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Орешниковой Ю.Н. о том, что обвинение Алексеева А.Е. основано лишь на предположениях, поскольку вина Алексеева А.Е. подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами. Наказание осужденному Алексееву А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств. Доводы кассационной жалобы адвоката Орешниковой Ю.Н. о том, что судом было нарушено право Алексеева А.Е. на защиту и не была проверена версия о возможности получения потерпевшей телесных повреждений после ДТП, являются голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Так, эти доводы были рассмотрены судом первой инстанции и на них дан полный и мотивированный ответ. По мнению судебной коллегии осужденному Алексееву А.Е. назначено законное и справедливое наказание. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года в отношении Алексеева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Орешниковой Ю.Н. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: