г. Казань 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационные жалобы Амирзяновой Л.Г. и осужденного Зевакина С.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года в отношении

ЗЕВАКИНА С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, и на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- изменен в части назначения вида исправительного учреждения, и Зевакину С.И. местом отбывания наказания назначено колония-поселение. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба - удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения адвоката Гафурова А.В., поддержавшего кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Набережные Челны РТ от 20 апреля 2011 года Зевакин С.И. признан виновным в угрозе убийством и причинении физической боли ФИО18. не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> города Набережные Челны при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зевакин С.И. вину признал частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. не оспаривая вину и квалификацию действий Зевакина С.И., просил приговор мирового судьи изменить в части назначения вида исправительного учреждения, и назначить Зевакину С.И. местом отбывания наказания – колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Зевакин С.И. просил принять по делу справедливое решение.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года приговор мирового судьи изменен, в части назначения вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания Зевакину С.И. определено колония-поселение, а апелляционное представление и апелляционная жалоба - удовлетворены.

В кассационной жалобе адвокат Амирзянова Л.Г. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело в отношении Зевакина С.И. прекратить. При этом указывается, что суд дал неправильную оценку акту судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО18 и необоснованно отклонил ходатайство о допросе свидетелей. Кроме того, в показаниях самой потерпевшей ФИО18. имеются существенные противоречия и факт заведомо ложных показаний.

В своей кассационной жалобе осужденный Зевакин С.И. просит приговор суда изменить и назначить ему условное наказание. При этом указывается, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маркова А.П. и потерпевшая ФИО18 просят приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Зевакина С.И. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, вина Зевакина С.И. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО18., свидетелей ФИО22., сообщением с дежурной части УВД, и другими доказательствами.

Таким образом, вывод суда о виновности Зевакина С.И. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу нарушений норм уголовно-процессуального, закона влекущих отмену приговора суда.

Юридическая квалификация действий Зевакина С.И. по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.

Доводы жалобы адвоката Амирзяновой Л.Г. о том, что в действиях Зевакина С.И. отсутствует состав преступления, то судебная коллегия согласиться не может, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. Эти доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы осужденного Зевакина С.И. о изменении приговора и смягчении наказания с применением статьи 73 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания, суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, и не нашел оснований для применения к действиям Зевакина С.И. статьи 73 УК РФ.

Наказание осужденному Зевакину С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает, полагая, что вина Зевакина С.И. доказана в полном объеме и ему назначено справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года в отношении Зевакина С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Амирзяновой Л.Г. и осужденного Зевакина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: