г. Казань 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,
с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Александровой Л.В. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2011 года о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 129 УК РФ на основании части 6 статьи 321 УПК РФ в отношении
Яппарова Р.Г.,
<данные изъяты>,
и материалы по заявлению ФИО13 о возбуждении дела частного обвинения в отношении Яппарова Р.Г. – направлены начальнику отдела дознания Комсомольского ОВД г. Набережные Челны для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ.
- оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя - потерпевшей ФИО13. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения частного обвинителя - потерпевшей ФИО13., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2011 года было прекращено уголовное дело по части 1 статьи 129 УК РФ на основании части 6 статьи 321 УПК РФ в отношении Яппарова Р.Г. и материалы по заявлению ФИО13. о возбуждении дела частного обвинения в отношении Яппарова Р.Г. направлены начальнику отдела дознания Комсомольского ОВД г. Набережные Челны для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель - потерпевшая ФИО13., считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просила его отменить, считая, что Яппаров Р.Г. должен понести уголовную ответственность.
Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя - потерпевшей ФИО13. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель - потерпевшая ФИО13., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывается, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, она ранее обращалась в прокуратуру и органы внутренних дел и ей было отказано в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованными.
В соответствии с частью 6 статьи 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью 2 статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направление материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Из заявления частного обвинителя ФИО13 следует, что в действиях Яппарова Р.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по части 3 статьи 129 УК РФ – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Указанные обстоятельства не отрицались не только частным обвинителем ФИО13., но и Яппаровым Р.Г.
При таких данных, усмотрев в действиях Яппарова Р.Г. признаки более тяжкого преступления, относящегося к категории публичного обвинения, мировой судья принял правильное решение о прекращении уголовного дела и направлении материалов уголовного дела начальнику органа дознания.
Всем указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, не установлено.
С доводами жалобы частного обвинителя - потерпевшей ФИО13. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, то судебная коллегия согласиться не может, поскольку они являются несостоятельными, голословными и не являются основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 в отношении Яппарова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя - потерпевшей ФИО13. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: