г. Казань 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Уразаева А.Х.-М. и адвоката Надеждиной В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года, которым УРАЗАЕВ А.Х.-М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Уразаева А.Х.-М. и адвоката Черняевой М.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уразаев А.Х.-М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> города Набережные Челны Республики Татарстан, незаконно за № сбыл ФИО16 проводящему проверочную закупку, наркотическое средство массой №, смесь содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства Уразаев А.Х.-М. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РТ. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Уразаев А.Х.-М. вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Уразаев А.Х.-М. просит приговор суда отменить, и вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку наркотики ему подкинули сотрудники полиции. При этом указывается, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, нарушено его право на защиту, а в показаниях свидетелей ФИО17 имеются существенные противоречия. Кроме того, указывается на то, что в резолютивной части приговора указан неверная дата исчисления срока задержания, как 15 декабря 2010 года, тогда как его задержали 14 декабря 2010 года. В кассационной жалобе адвокат Надеждина В.В. просит приговор суда отменить. При этом указывается, что между показаниями двух свидетелей ФИО17 имеются существенные противоречия, суд не вызвав в судебное заседание свидетеля нарушил право Уразаева на защиту. В возражениях на кассационные жалобы осужденного Уразаева А.Х.-М. и адвоката Надеждиной В.В., государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Уразаева А.Х.-М. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Уразаева А.Х.-М. подтверждается показаниями свидетелей ФИО19., протоколами следственных действий, актом добровольной выдачи Адамова Ф.С., заключением и справкой эксперта, и другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Уразаева А.Х.-М. Таким образом, вывод суда о виновности Уразаева А.Х.-М. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Уразаева А.Х.-М. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, является правильной. Наказание осужденному Уразаеву А.Х.-М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Уразаева А.Х.-М. и адвоката Надеждиной В.В., судебная коллегия не усматривает, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, вышеприведенными доказательствами, при этом права Уразаева А.Х.-М. на защиту нарушены не были. Другие доводы жалобы о том, что в показаниях свидетелей имеются существенные противоречиях, являются несостоятельными, поскольку этот факт признан судом несущественным, так как Уразаев А.Х.-М. и его защитник не отрицали сам факт сбыта наркотических средств. По мнению судебной коллегии осужденному Уразаеву А.Х.-М. назначено законное и справедливое наказание. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в следующем. Как видно из материалов уголовного дела, Уразаев А.Х.-М. был задержан 14 декабря 2010 года за сбыт наркотиков. Однако протокол задержания был составлен 15 декабря 2010 года. Суд же решил исчислять начало срока наказания Уразаева А.Х.-М. с 15 декабря 2010 года. Поэтому, Судебная коллегия считает необходимым исчислять начало срока наказания Уразаева А.Х.-М. с 14 декабря 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года в отношении Уразаева А.Х.-М. изменить, начало срока отбывания наказания Уразаева А.Х.-М. исчислять с 14 декабря 2010 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Уразаева А.Х.-М. удовлетворить частично, а кассационную жалобу адвоката Надеждиной В.В. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: