разбой и грабеж группой лиц

Судья С.Н. Якунин дело № 22-4196/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.Х. Камалова,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённых Р.Г. Хафизова, В.Х. Валиева и защитника Р.И. Сафина на приговор Московского районного суда г. Казани от 22 апреля 2011 года, которым

ХАФИЗОВ Р.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён к лишению свободы по части 2 статьи 162 УК РФ (2 эпизода) на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы; по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 31 декабря 2010 года с потерпевшим Б.Ш. Назмутдиновым) оправдан за непричастностью к совершению преступления;

ВАЛИЕВ В.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ (3 эпизода) на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 3 года, без штрафа и без ограничения, свободы по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы; по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 31 декабря 2010 года с потерпевшим Б.Ш. Назмутдиновым) оправдан за непричастностью к совершению преступления;

ЛОТФУЛЛИН Д.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён к лишению свободы по части 2 статьи 162 УК РФ (3 эпизода) на 5 лет, без штрафа и без ограничения, свободы по каждому эпизоду, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. (Приговор в кассационном порядке не обжалован, рассматривается в ревизионном порядке.)

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, объяснение осуждённого В.Х. Валиева и его адвоката Сулеймановой Л.Т., осужденного Хафизова Р.Г. и его адвоката Замалетдинова Э.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Г. Хафизов, В.Х. Валиев и Д.Р. Лотфуллин признаны виновными в разбойных нападениях, совершённых группой лиц по предварительному сговору, а именно, В.Х. Валиевым и Д.Р. Лотфуллиным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО31 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32; В.Х. Валиевым и Р.Г. Хафизовым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33; Р.Г. Хафизовым и Д.Р. Лотфуллиным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34.

Они же признаны виновными в грабежах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья: Д.Р. Лотфуллиным и Р.Г. Хафизовым ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО35; Р.Г. Хафизовым и В.Х. Валиевым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36; Р.Г. Хафизовым, В.Х. Валиевым и Д.Р. Лотфуллиным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО37 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО38.

Кроме того, Р.Г. Хафизов и Д.Р. Лотфуллин признаны виновными в покушении на угон автомобиля ФИО39, совершенном ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Р.Г. Хафизов и Д.Р. Лотфуллин вину признали полностью, В.Х. Валиев – частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Р.Г. Хафизов просит смягчить назначенное судом наказание, считая его чрезмерно суровым.

- защитник Р.И. Сафин ставит вопрос о смягчении назначенного Р.Г. Хафизову наказания, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

- осуждённый В.Х. Валиев просит приговор суда изменить, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ исключить из обвинения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как потерпевшему ФИО31 ударов стеклянной бутылкой он не наносил; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать его действия на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО32, он не применял; смягчить окончательно назначенное наказание до условного.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённых В.Х. Валиева и Р.Г. Хафизова государственный обвинитель Р.Г. Сабиров, считая, что вина В.Х. Валиева доказана, его действия квалифицированы верно, наказание В.Х. Валиеву и Р.Г. Хафизову назначено в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина В.Х. Валиева и Р.Г. Хафизова в преступлениях установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

С доводом кассационной жалобы осуждённого В.Х. Валиева о том, что потерпевшему ФИО31 ударов стеклянной бутылкой он не наносил, исходя из показаний потерпевшего, которые согласуются с пояснениями в ходе предварительного следствия осуждённого Д.Р. Лотфуллина, признанного виновным в совершении данного преступления, согласиться нельзя.

Утверждение В.Х. Валиева о том, что по отношению к потерпевшему А.Ю. Архипову насилия, опасного для жизни, он не применял, опровергается последовательными показаниями ФИО32, который пояснил, что терял сознание в ходе избиения его ранее незнакомыми В.Х. Валиевым и Д.Р. Лотфуллиным, похитившими его имущество.

Правильно установив обстоятельства, при которых Р.Г. Хафизов, В.Х. Валиев и Д.Р. Лотфуллин совершили преступления, суд в то же время неверно квалифицировал их действия по части 2 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) по каждому из эпизодов обвинения, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы некоторых видов наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе за разбой и грабёж, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому действия Р.Г. Хафизова следует переквалифицировать на часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 11 и 16 декабря 2011 года, пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 28 и 31 декабря 2010 года, 9 и 10 января 2011 года и назначить ему наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств - отсутствия судимости, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, частичного возмещения ущерба.

Действия В.Х. Валиева необходимо переквалифицировать на часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизод от 16 октября 2010 года, часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 11 и 18 декабря 2010 года, пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 31 декабря 2010 года, 9 и 10 января 2011 года и назначить ему наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ с учётом отсутствия судимостей, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, частичного возмещения ущерба.

Действия Д.Р. Лотфуллина также подлежат переквалификации на часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизод от 16 октября 2010 года, часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 16 и 18 декабря 2010 года, пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 28 декабря 2010 года, 9 и 10 января 2011 года, с назначением наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, с учётом отсутствия судимостей, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по эпизоду от 18 декабря 2010 года, положительных характеристик, частичного возмещения ущерба.

Оснований для смягчения наказания с применением условного осуждения, о чём осуждённые Р.Г. Хафизов и В.Х. Валиев, а также защитник Р.И. Сафин просят в кассационных жалобах, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани от 22 апреля 2011 года в отношении Хафизова Р.Г., Валиева В.Х., Лотфуллина Д.Р. изменить:

- переквалифицировать действия Р.Г. Хафизова с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 11 и 16 декабря 2011 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 28 и 31 декабря 2010 года, 9 и 10 января 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; приговор в части осуждения по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год, оставить без изменения; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия В.Х. Валиева с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 16 октября, 11 и 18 декабря 2010 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 31 декабря 2010 года, 9 и 10 января 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Д.Р. Лотфуллина с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 16 октября, 16 и 18 декабря 2010 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – эпизоды от 28 декабря 2010 года, 9 и 10 января 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; приговор в части осуждения по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год, оставить без изменения; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Р.Г. Хафизова, В.Х. Валиева и защитника Р.И. Сафина –удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи