г. Казань 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамидуллина Д.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года, которым

ХАМИДУЛЛИН Д.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 321 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.08.2009 года, и окончательно Хамидуллину Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Хамидуллина Д.Р. и адвоката Абдразакова Р.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамидуллин Д.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного ФИО17 из мести за оказанное им содействие администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в поддержании режимных требований.

Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ в секции <адрес> ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамидуллин Д.Р. виновным себя признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО17. смотрели телевизор. ФИО17 не понравилось, что Хамидуллин переключил канал, и он обозвал его матом. Между ними возник конфликт, и Хамидуллин ударил по тумбочке, на которой кипел чайник, который упал на ФИО17. Признает, что облил ФИО17 кипятком на почве личных неприязненных отношений.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин Д.Р. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 321 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ, и снизить срок наказания. При этом указывается, что осужденного ФИО17 он облил кипятком из личной неприязненных отношений, а дезорганизации деятельности исправительного учреждения с его стороны не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Хамидуллина Д.Р. в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО17., свидетелей ФИО24., заключением эксперта, и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17. имел место термический ожог 1-2 степени передней поверхности грудной клетки (груди), передней брюшной стенки, верхних конечностей площадью 15 %, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовалось в результате местного воздействия источника высокой температуры, идентифицировать который не представляется возможным.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не было.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хамидуллина Д.Р.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Хамидуллина Д.Р. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Хамидуллина Д.Р. по части 1 статьи 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, является правильной.

Наказание осужденному Хамидуллину Д.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, и по мнению коллегии, является справедливым.

Доводы жалобы осужденного Хамидуллина Д.Р., о переквалификации его действий с части 1 статьи 321 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ, и снижения срока наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, из которых видно, что Хамидуллин Д.Р. применил насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного ФИО17., не из личных неприязненных отношений, а из мести за оказанное последним содействия администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в поддержании режимных требований.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года в отношении Хамидуллина Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хамидуллина Д.Р. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: