Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Стрекалова И.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июня 2011 года, которым

Стрекалов И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

? осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ на 1(один) год, на основании статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Стрекалов И.В. признан виновным в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере <данные изъяты>.

Преступление совершено 03 мая 2011 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Стрекалов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Ахметзянова Г.Н., поддержала ходатайство Стрекалова И.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шарипов А.С. также согласился с ходатайством подсудимого.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Стрекалов И.В. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, указывая, что судом не в полной мере учтено наличие на иждивении законной беременной жены и трудоустройство в ООО <данные изъяты>

В возражении прокурор Авиастроительного района г.Казани Фаттахов А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, считая, что Стрекалову И.В. судом назначено справедливое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осуждённого по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При этом, назначенное Стрекалову И.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Стрекалова И.В., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении Стрекалову И.В. наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июня 2011 года в отношении Стрекалова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Стрекалова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: