Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Джураева А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года, которым

Джураев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? осужден к лишению свободы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Джураева А.Р., его адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Джураев А.Р. признан виновным в тайном хищении 07 апреля 2011 года имущества ФИО4 из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Джураев А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Лопырева Н.П., поддержала ходатайство Джураева А.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого.

Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Джураев А.Р. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, написанная им явка с повинной, положительная характеристика, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего.

В возражении прокурор государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, считая, что Джураеву А.Р. судом назначено справедливое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осуждённого по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При этом, назначенное Джураеву А.Р. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ДжураеваА.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступление, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года в отношении Джураева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Джураева А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: