Судья Сибгатуллина Ф.Г. Дело № 22 – 5635

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Максимова А.Г. и адвоката Гибадуллина А.А. в интересах осужденного на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым

Максимов А.Г., 4 <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года;

по части 1 статьи 222 УК РФ на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Гибадуллина А. А., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Подольской Я. М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Максимов А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>

Он же, признан виновным в незаконном приобретении, хранении и сбыте револьвера иностранного производства (Бельгия), модели <данные изъяты>

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Максимов А.Г. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение либо приговор изменить и назначить ему наказание условно. В обоснование жалобы указывает, что признательные показания дал под давлением оперативных сотрудников. С ФИО3 не знаком, оружие и наркотики ему не сбывал;

адвокат Гибадуллин А.А. просит приговор отменить и оправдать Максимова А.Г. за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование жалобы указывает, что вина осужденного ничем не подтверждается, приговор основан на показаниях сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами. Доводы Максимова А.Г. о том, что ФИО2 его обманул, ничем не опровергнуты. Имела место провокация.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Максимова А.Г. государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на жалобу осужденного Максимова А. Г., Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Максимова А.Г. в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3, в ходе проверочной закупки он приобрел у Максимова А.Г. за <данные изъяты> рублей револьвер и шприц с жидкостью коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он видел, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Максимов А.Г. передал ФИО3 револьвер и наркотическое средство, а тот передал Максимову А.Г. деньги.

Согласно заключению физико – химической экспертизы жидкость в количестве 2,9 мл, сбытая Максимовым А.Г., является наркотическим средством – <данные изъяты>.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы, представленный на исследование револьвер является револьвером иностранного производства (Бельгия), модели <данные изъяты> и относится к категории ручного, боевого, нарезного огнестрельного оружия, пригоден для выстрелов, изготовлен промышленным способом.

Действия Максимова А.Г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по части 1 стаи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы осужденного и защиты о необходимости отмены приговора являются необоснованными.

Доводы жалоб о том, что Максимов А.Г. сбыл оружие и шприц с наркотиками ФИО3 по просьбе ФИО2, материалами дела не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

При проверке материалов дела не нашли своего подтверждения утверждения осужденного о том, что признательные показания он дал в результате применения в отношении него недозволенных методов следствия.

Каких – либо обстоятельств, которые могли бы служить причиной для оговора осужденного свидетелями ФИО3 и ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению осуждение Максимова А. Г. за незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку ни органы предварительного следствия, ни суд в нарушение статей 73 и 307 УПК РФ не установили, когда, у кого и при каких обстоятельствах Максимовым А. Г. было незаконно приобретено огнестрельное оружие.

Несмотря на необходимость внесения в приговор изменений, Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года в отношении Максимова А.Г. изменить, исключить осуждение его за незаконное приобретение огнестрельного оружия.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Максимова А.Г. и адвоката Гибадуллина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: