Судья Хусаинов М.А. Дело № 22-5652 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 12 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Сабировой В.Р. и адвоката Гладких А.Г. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года, которым Сабирова В.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и 2 предыдущих приговоров окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденной Сабировой В. Р. и адвоката Фаттаховой С. И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я. М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сабирова В.Р. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании Сабирова В.Р. признала полностью. Дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденная Сабирова В.Р. и адвокат Гладких А.Г. просят смягчить назначенное осужденной наказание, до не связанного с лишением свободы и указывают, что она прошла лечение в стационарном отделении наркодиспансера, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того, осужденная Сабирова В.Р. указывает, что притон для потребления наркотических средств не содержала, комнату предоставляла друзьям, поскольку они обещали дать ей за это наркотическое средство. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело в отношении Сабировой В.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Сабировой В.Р. по части 1 статьи 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств дана правильная. При назначении наказания Сабировой В.Р. суд учел данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, а также наличие малолетних детей. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Жалоба осужденной в части доводов о невиновности не может быть рассмотрена в кассационном порядке в силу положений статьи 317 УПК РФ, так как приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, влияние наказания на ее исправление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сабировой В.Р. наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, которое чрезмерно суровым не является. Судьба малолетних детей осужденной в установленном порядке решена, по данному вопросу судом вынесено соответствующее постановление. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года в отношении Сабировой В.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Гладких А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: