КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Радаева ФИО8 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года, которым Радаев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в дер. <адрес> <адрес>, <адрес>. судимости не имеет, осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия установила: Радаев ФИО10 признан судом виновным в том, что 12 апреля 2011 года, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес своему отцу – Радаеву ФИО11., множественные удары руками по голове и различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью последнего 13 апреля 2011 года, на месте происшествия. Преступление совершено в <адрес> Бугульминского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал. В кассационной жалобе Радаев ФИО12. просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с учетом признания вины раскаяния в содеянном и необходимости воспитания ребенка. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В жалобе доказанность вины Радаева ФИО13 и правильность квалификации его действий не оспаривается. Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Действия Радаева ФИО14 правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Радаев ФИО15., в период совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При определении меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе. С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе Радаева ФИО16., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Радаева ФИО17 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: