КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Мухаметзянова А.И. и осужденного Каримова ФИО14 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года, которым

Каримов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающий, судимости не имеет,

осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Мухамедзянова А.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Каримов Р.Р. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

22 апреля 2011 года сбыл сотруднику полиции ФИО8, участвовавшего в контрольной закупке наркотическое средство IWH 210, являющийся производным наркотического средства IWH 122 массой 0,16 грамма, однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

В тот же день, Каримов ФИО16 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра изъяли два полимерных пакета с наркотическом средством -смесью IWH 210, являющегося производным наркотического средства IWH 122, в особо крупном размере, содержащей IWH 122, общей массой 0,303 грамма.

Преступления совершены в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В кассационных жалобах:

адвокат просит приговор в отношении Каримова ФИО17., в части изъятия у него двух полимерных пакетов с наркотическим средством отменить. В обоснование жалобы указано, что показания осужденного о том, что эти два пакета ему подкинули, надлежащим образом проверены не были;

осужденный Каримов ФИО18 просит также приговор суда в части изъятия у него двух полимерных пакетов с наркотическим средством отменить, приводя в своей жалобе аналогичные доводы, указанные в жалобе адвоката. В связи с раскаянием в содеянном просит применить также в отношении него положение статьи 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему действий основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Каримова ФИО19 кроме частичного признания им содеянного подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО8 о том, что участвуя в контрольной закупке, приобрел у Каримова ФИО20 за 400 рублей пакетик наркотического средства «спайс».

ФИО9 о том, что 22 апреля 2011 года в качестве понятого участвовал при личном досмотре Каримова ФИО21 и изъятии у него денег в сумме 400 рублей и двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения.

ФИО10 и ФИО11 о том, что через некоторое время после того, как Каримов ФИО22 сбыл ФИО8 наркотическое средство, он был задержан и у него, в ходе личного досмотра, изъяли два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Никто эти пакеты ему не подкидывал.

Согласно заключениям экспертов, вещество, выданное ФИО8 и изъятое у Каримова ФИО23., являются наркотическим средством, смесью, содержащей IWH 210 и производным от наркотического средства IWH 122, соответственно массой 0,16 грамма и 0,303 грамма.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений обоснованны, его действия правильно квалифицированы:

по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Как видно из заключений экспертов, наркотические средства выданное ФИО8 и изъятое у Каримова ФИО24., идентичны по своему составу.

Причины, по которым вышеуказанные свидетели могли оговорить осужденного, в судебном заседании не установлено.

Поэтому судом обоснованно оценены критически показания осужденного о том, что сотрудники полиции ему покинули два пакетика с наркотическим средством.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Каримовым ФИО25 преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Каримов ФИО26 участвовал в боевых действиях при защите конституционного порядка в Чеченской республике, награжден медалями «За боевые заслуги» и «За службу на Кавказе». Указанные обстоятельства судебная коллегия считает необходимым признать исключительными и с применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и по части 2 статьи 228 УК РФ

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года в отношении Каримова ФИО27 изменить: назначенное наказание по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы, а по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – до 2 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию – 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: