КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Москвичева ФИО10 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года, которым

Москвичев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый к лишению свободы:

16.05.2002 г. по пунктам «а,б,г» части 2 статьи 162. пункта «б» части 2 статьи 166, пунктов «а,б» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам. Постановлением суда от 15.11.2006 г. освобожден условно досрочно на 3 года 3 месяца 23 дня;

07.07.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи158, статье 70 УК РФ по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 4 годам. Постановлением суда от 29.04.2011 г. на основании статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания, заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно сроком на 1 год, 11 месяцев 18 дней,

осужден по части 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 29.06.2011 года и 07.07.2009 года, окончательно определено к отбытию – 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Соловьевой И.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Москвичев ФИО12 признан судом виновным в том, что 2 июня 2011 года, за 500 рублей незаконно сбыл участвующему в контрольной закупке ФИО4 наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,052 грамма.

Преступление совершено в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Москвичева ФИО13 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года в отношении Москвичева ФИО14 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: