КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Васютина ФИО11 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года, которым

Васютин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес>, судимый: 06.09.2004 г. по части 3 статьи 158, 73 УК РФ к годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 13.05.2005 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы.13.04.2006 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней,

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ 1 году лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Соловьевой И.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Васютин ФИО13. признан судом виновным в том, что 19 марта 2011 года, незаконно дважды сбыл ФИО7, участвовавшему в контрольной закупке наркотическое средство дезоморфин весом 0,164 грамма и 0,142 грамма соответственно.

Кроме того, он признан судом виновным в том, что 19 марта 2011 года, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин весом 0,569 грамма, которое хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и снизить ему срок наказания с учетом данных о личности и состояния его здоровья. Считает, что адвокат Санникова Е.А. должным образом не обеспечила его защиту, что должно быть приравнено к нарушению его права и в последующем - отмене приговора. В дополнении к жалобе Васютин ФИО14 просит отменить приговор суда в части осуждения его по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, в виду того что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, а показания от него получены под моральным и психологическим давлением работников полиции.

Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству Васютина ФИО15., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Васютина ФИО16 правильно квалифицированы:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации его с адвокатом, к которому отвода не было заявлено.

Поэтому доводы жалобы о нарушении его права на защиту, следует признать необоснованными.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Васютиным ФИО17. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.

С учетом изложенного оснований для отмены приговора суда в части осуждения Васютина ФИО18 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ по доводам, указанным в его жалобе и смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в связи с допущенной технической ошибкой, вводная часть приговора в части указания срока условно-досрочного освобождения Васютина ФИО19 подлежит уточнению: 13 апреля 2006 года вместо -13 апреля 2004 года.

определила:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года в отношении Васютина ФИО21 изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием -13 апреля 2006 года вместо 13 апреля 2004 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: