г. Казань 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хайруллина Р.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 24 мая 2011 года, которым

ХАЙРУЛЛИН Р.Р., <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения адвоката Мутыгуллина Б.Х., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения потерпевшей Алексеевой Н.Н. и мнение прокурора Подольской Я.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хайруллин Р.Р. осужден за умышленное убийство ФИО17. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового салона, расположенного в павильоне на остановочной площадке общественного транспорта «<адрес> города Казани, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайруллин Р.Р. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хайруллин Р.Р. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание. При этом указывается, что потерпевший превысил пределы своих полномочий и сам спровоцировал Хайруллина на преступление, а судом не учтено это обстоятельство и другие смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.

Виновность осужденного Хайруллина Р.Р. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Хайруллина Р.Р. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО18., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, следственных действий, заключениями судебно-химической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы, физико-технической экспертизы, заключениями судебно-психиатрических экспертиз, биологических судебных экспертиз и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не было. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хайруллина Р.Р.

Таким образом, вывод суда о виновности Хайруллина Р.Р. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Хайруллина Р.Р. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной.

Доводы жалобы осужденного Хайруллина Р.Р. о том, что потерпевший превысил пределы своих полномочий и сам спровоцировал Хайруллина на преступление, а судом не учтено это обстоятельство и другие смягчающие обстоятельства, Судебная коллегия считает неосновательными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела и вышеприведенными доказательствами. Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что потерпевший ФИО17 находился в трезвом состоянии и адекватном поведении.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания Хайруллину Р.Р. судебная коллегия не усматривает, полагая, что наказание осужденному Хайруллину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона и суд в полной мере учел все обстоятельства дела, данные его личности и все смягчающие обстоятельства.

По мнению судебной коллегии осужденному Хайруллину Р.Р. назначено законное и справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 24 мая 2011 года в отношении Хайруллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хайруллина Р.Р. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: