покушение на кражу



Судья Миргалимов Р.Г. Дело № 22 – 4620/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Идиятова И.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года, которым

ИДИЯТОВ И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев; по пунктам «в, г» 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Идиятову И.М. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Идиятова И.М. и адвоката Черняевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Идиятов И.М. признан виновным в покушение на кражу имущества ФИО14 в виде сотового телефона <данные изъяты>» стоимостью , на счету которого находилось , с флеш-картой стоимостью , всего на общую сумму , что является значительной суммой для потерпевшей. Свой умысел на кражу Идиятов И.М. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с его задержанием.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ у продуктового киоска возле магазина <адрес> <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Он же признан виновным в краже имущества ФИО15 в виде сотового телефона <данные изъяты>» стоимостью , на счету которого находилось , с флеш-картой стоимостью , с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму .

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Идиятов И.М. в совершении преступлений, предусмотренных по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» 2 статьи 158, пунктам «в, г» 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Федяева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Сахауова Г.С. и потерпевшие ФИО14. и ФИО15 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Идиятов И.М. указывая на слишком суровое наказание, просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание. При этом указывается, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, возмещенный ущерб, тяжелые жизненные условия, рассмотрение дела в особом порядке и <данные изъяты> Кроме того, просит зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с 01.04.2001 года по 26.04.2011 года, вместо указанного до 22.04.2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Наказание осужденному Идиятову И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающих обстоятельств и данных его личности.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Идиятова И.М., судебная коллегия не усматривает.

Как видно из приговора, суд в полной мере учел, как все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, его полное признание вины, явку с повинной, возмещенный ущерб, а также и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Назначенное Идиятову И.М. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В резолютивной части приговора указано: зачесть в срок наказания время нахождения Идиятова И.М. под стражей с 1 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года.

Согласно справки № 057529 выданной ФКУ СИЗО-5 г. Бугульмы, Идиятов И.М. содержался в местах лишения свободы с 1 апреля 2011 года по 26 апреля 2011 года.

Исходя из этого, необходимо зачесть в срок наказания время нахождения Идиятова И.М. под стражей с 1 апреля 2011 года по 26 апреля 2011 года, вместо указанного по 22 апреля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года в отношении Идиятова И.М. изменить, зачесть в срок наказания время нахождения Идиятова И.М. под стражей с 1 апреля 2011 года по 26 апреля 2011 года, вместо указанного по 22 апреля 2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Идиятова И.М. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: