г. Казань 08 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего АКБ «БТА-Казань» Габидуллина И.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2011 года, которым

АБДУЛНАСЫРОВ Р.М.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

-         осужден по части 1 статьи 176 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения представителя потерпевшего АКБ «БТА-Казань» Габидуллина И.Р., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения адвоката Зарубиной Ю.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулнасыров Р.М. признан виновным в том, что он являясь руководителем <данные изъяты>», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение кредита, путем предоставления в Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (ОАО), расположенный по адресу: <адрес>, заведомо ложных сведений о хозяйственном положении руководимой им организации, незаконно получил кредит, причинив своими действиями АКБ «БТА-Казань» (ОАО) крупный ущерб на общую сумму №.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, Республика Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Абдулнасыров Р.М. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 176 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Зарубина Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Сабиров Р.Г. и представитель потерпевшего АКБ «БТА-Казань» Николаева Д.А. согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего АКБ «БТА-Казань» Габидуллин И.Р. считая назначенное Абдулнасырову Р.М. наказание слишком мягким, просит приговор суда изменить, и назначить Абдулнасырову реальное наказание в виде лишения свободы, сроком до двух лет.

В возражениях, на кассационную жалобу осужденный Абдулнасыров Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Абдулнасырова Р.М. по части 1 статьи 1766 УК РФ, как незаконное получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, причинившее крупный ущерб, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора и назначения Абдулнасырову наказания связанного с реальным лишением свободы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе представителя потерпевшего АКБ «БТА-Казань» Габидуллина И.Р., судебная коллегия не усматривает. Согласно Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

При назначении Абдулнасырову Р.М. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе все смягчающие обстоятельства, а именно: его признание вины, раскаяние, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Абдулнасырову Р.М. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2011 года в отношении Абдулнасырова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего АКБ «БТА-Казань» Габидуллина И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: