г. Казань 29 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Насретдинова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года, которым НАСРЕТДИНОВ Р.Р., <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Насретдинова Р.Р. и адвоката Королевой З.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р.Р. Насретдинов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе героин <данные изъяты>) общей массой №, что является крупным размером, до его изъятия в связи с задержанием. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> города Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Насретдинов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Бухариев Н.З. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Закирова Р.Г. согласилась с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Насретдинов Р.Р. просит приговор суда изменить, применить к его действиям статью 73 УК РФ. При этом указывается, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - неосновательными. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Насретдинова Р.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной. Наказание осужденному Насретдинову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного. Оснований для изменения приговора, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Насретдинова Р.Р., судебная коллегия не усматривает. Как видно из приговора при назначении Насретдинову Р.Р. наказания судом учтено как содеянное, все смягчающие обстоятельства по делу, его полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, положительную характеристику, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. По мнению судебной коллегии, Насретдинову Р.Р. назначено справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года в отношении Насретдинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Насретдинова Р.Р. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: