г. Казань 29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу общественного защитника Борисова М.С. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 20 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2011 года в отношении

БОРИСОВА В.М., <данные изъяты>

осужденного по части 2 статьи 146 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Борисову В.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Борисова В.М. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2011 года Борисов В.М. признан виновным в том, что находясь у себя дома в квартире <адрес> Челны Республики Татарстан, используя ПЭВМ, скопировал на принадлежащий ему портативный накопитель на жестких магнитных дисках из глобальной сети Интернет программное обеспечение для <данные изъяты> авторское право на которое принадлежит ФИО19, не получив на это разрешение правообладателя. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.М. в целях сбыта перевез портативный накопитель на жестких магнитных дисках с контрафактной версией программного обеспечения <данные изъяты> в офис № предпринимателя ФИО20., расположенный в <адрес> РТ, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ. сбыл ФИО20. нелицензионное программное обеспечение <данные изъяты> путем установки на три системных блока ПЭВМ, получив за это денежное вознаграждение в размере №, после чего его незаконные действия были пресечены сотрудниками милиции. Преступными действиями Борисова В.М. Корпорации ФИО19 причинен материальный ущерб в сумме №, что является крупным размером.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов В.М. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов В.М., считая приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом указывается, что судом допущены нарушения процессуального законодательства, не были вызваны свидетели, показания которых могли повлиять на исход дела.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Борисова В.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общественный защитник Борисов М.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, уголовное дело в отношении Борисова В.М. прекратить. При этом указывается, что в действиях Борисова В.М. отсутствует состав преступления, а сотрудники милиции сами спровоцировали совершение этого деяния, что является недопустимым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Борисова В.М. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными мировым судьей в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, вина Борисова В.М. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО23., свидетелей ФИО24., ФИО25. других свидетелей, протоколом личного досмотра, актами осмотра и передачи денежных купюр, осмотра места происшествия, актом проверочной закупки, добровольной выдачи денежных средств, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Таким образом, вывод суда о виновности Борисова В.М. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

С доводами жалобы общественного защитника Борисова М.С. о том, что в действиях Борисова В.М. отсутствует состав преступления, то судебная коллегия согласиться не может, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. Эти доводы были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Не установлено по делу нарушений норм уголовно-процессуального, закона влекущих отмену приговора суда.

Юридическая квалификация действий Борисова В.М. по части 2 статьи 146 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Борисову В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает, полагая, что вина Борисова В.М. доказана в полном объеме и ему назначено справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года в отношении Борисова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу общественного защитника Борисова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: