Покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств.



Судья Низамиев И.Ш. Дело №22-5711

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Усмановой Р.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2011 года, которым

Усманова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена к лишению свободы сроком:

по ч.3ст.30, ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК РФ на 9 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Цыганов Ю.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденной Усмановой Р.И. адвоката Черняевой М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Усманова Р.В. признана виновной в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере(смесь, содержащей наркотическое средство MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон 0,722 грамма), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств(смесь, содержащей наркотическое средство MDPV ( 3,4-метилендиоксипировалерон 0,015 г.).

Преступления совершены соответственно 30 декабря 2010 года и 12 января 2011 в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Усманова Р.И. вину в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств признала, а в остальном -не признала.

В кассационной жалобе осужденная Усманова Р.И., не соглашаясь с приговором в части осуждения ее по ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ, утверждает, что она за совершение указанного преступления осуждена необоснованно, сбытом наркотических средств она не занималась, заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, ссылается на неполноту предварительного следствия, ставит под сомнение показания свидетелей ФИО1., ФИО2., заключения экспертиз. Ставит вопрос об отмене приговора в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Усмановой Р.И. во вмененных ей по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в суде доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

2

Что касается приведенных в кассационной жалобе осужденной Усмановой Р.И. доводов о том, что она наркотические средства не сбывала и вина ее не доказана, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из показаний свидетеля ФИО1. в судебном заседании, 12 января 2011 года он за 600 рублей, купюрами 500 и 100 рублей, у Усмановой Р.И. приобрел наркотическое средство- «соль» для ФИО2. и на деньги последнего и передал ему. После этого он был задержан.

ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он приобрел у Усмановой Р.И. наркотическое средство.

Противоречий в показаниях свидетеля ФИО1 не имеется.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, он оговорил Усманову Р.И.

Показания ФИО1 получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждены: показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым он, участвуя в проведении проверочной закупки, через ФИО1 приобрел за 600 рублей у Усмановой Р.И. наркотическое средство- «соль»; свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5., подтвердивших это обстоятельство; постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Усмановой Р.И..; протоколами: пометки денежных средств, личного досмотра ФИО2 и передачи ему денежных средств в сумме 600 рублей, купюрами 500 и 100 рублей и обнаружения и изъятия их у Усмановой Р.И.; показаниями свидетеля ФИО6., подтвердившей факт обнаружения этих денежных средств у Усмановой Р.И.; протоколами добровольной выдачи: ФИО2. полемерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенного им у Усмановой Р.И. через ФИО1 и ФИО7 через Усмановой Р.И.; заключениями эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО2 и ФИО7. являются наркотическим средством- смесью, содержащий наркотическое средство bk-MDPV (3,4- метилендиоксипировалерон) соответственно массой 0,015 и 0,722 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний свидетелей, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденной, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Вина Усмановой Р.И. в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических без цели сбыта в крупном размере, помимо полного признания ее самой осужденной, установлена другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и доказанность вины, правильность квалификации ее действий в этой части не оспаривается в жалобе Усмановой Р.И.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка действий осужденной Усмановой Р.И. правильна, оснований для иной их квалификации, не имеется.

Что касается заключения физико-химических экспертиз, то они проведены в соответствии с требованиями закона и компетентным лицом.

Наказание Усмановой Р. И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, является справедливым и оснований для смягчения не имеется.

Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

3

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2011 года в отношении Усмановой Р. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Усмановой Р.И.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: