Судья Исаичева В.П. Дело №22-5780 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П. секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хасанова И.Р. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым Хасанов И. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании п. «б»ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Хасанова И.Р. и адвоката Черняевой М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хасанов И.Р. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ночь на 18 апреля 2011 года в <адрес> Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал. Приговор в отношении Хасанова И.Р. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осуждённый Хасанов И.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание и, просит снизить срок лишения свободы. При этом ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, на положительные данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения заместителя Заинского городского прокурора, Судебная коллегия считает приговор правильным. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Хасанову И.Р. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также требования ч.7ст.316 УПК РФ. Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе Хасанов И.Р. в обоснование необходимости смягчить ему наказание. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. 2 Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не находит. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова И. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хасанова И.Р.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: