02 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационное представление прокурора Агрызского района Республики Татарстан Кузьмина В.В. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2011года, которым

Альмукаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

? осужден по части 1 статьи 108 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы на 1(один) год 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ШамышеваБ.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

установила:

Альмукаев Р.С. осужден за совершение убийства <данные изъяты> ФИО6 при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 25 февраля 2011 года в городе Агрыз Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Альмукаев Р.С. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении прокурор со ссылкой на статью 380 УПК РФ просит приговор суда отменить, считая, что совокупность доказательств по данному делу указывает на отсутствие ситуации, связанной с применением насилия либо угрозы таковой лишь со стороны потерпевшего в отношении осужденного, а, следовательно, и на отсутствие оснований для необходимой обороны.

В возражении адвокат Тазиев А.Г. считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а <данные изъяты> кассационное представление прокурора Агрызского района Республики Татарстан Кузьмина В.В. - без удовлетворения, поскольку действия Альмукаева Р.С. носили исключительно оборонительный характер.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Альмукаева Р.С. в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка и анализ которых приведен в приговоре.

Так, из показаний осужденного, не опровергнутых иными доказательствами, видно, что после совместного употребления спиртных напитков он проснулся от того, что его брат стащил его с кровати и неожиданно стал избивать рукой по различным частям тела, требуя деньги на спиртное, при этом удерживая за одежду, затем ФИО6 стал наносить ему удары стулом, после чего он взял кухонный нож и, направив его лезвием в строну потерпевшего, потребовал не подходить к нему, надеясь, что последний испугается и прекратит избиение. Однако ФИО6 его не послушал, замахнулся стулом со словами; «Давай деньги, убью!», ударил по плечу и по спине, потом потерпевший схватил его за руку, в которой находился нож, стал выворачивать лезвие в его сторону, поцарапал ему шею и лицо. Осужденный, испугавшись за свою жизнь, отвернул от себя нож в сторону брата и в ходе борьбы на полу с силой ударил его по животу.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания осужденного правдивыми и достоверными, так как они подтверждаются и другими доказательствами по делу заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, протоколом следственного эксперимента, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у Альмукаева Р.С., показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО7 о том, что механизм удара ножом, показанный осужденным в ходе следственного эксперимента, совпадает с направлением раненого канала на теле потерпевшего; царапина на лице и шее Альмукаева Р.С. могла быть получена ножом при попытке погибшего развернуть нож в его сторону и нанести телесные повреждения, остальные ссадины и царапины на теле могли быть причинены стулом, имевшемся на месте происшествия.

Как следует из заключения медицинского эксперта, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, справок дежурных врачей, фототаблиц к протоколам осмотра места происшествия и следственного эксперимента непосредственно после случившегося, на лице осужденного имелись многочисленные гематомы, ушиб верхней губы, на теле множественные синяки и ссадины.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к правомерному выводу о том, что действия Альмукаева Р.С., нанесшего смертельный удар ножом в жизненно важный орган – живот потерпевшего, были вызваны неправомерным посягательством на него стороны ФИО6

Доказательства, которые приведены судом в обоснование своего решения, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Что касается доводов, изложенных в представлении, о том, что Альмукаев Р.С, совершил умышленное убийство ФИО6, то они были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по мотиву несостоятельности.

При этом поведение осужденного после происшествия также свидетельствует о том, что им было совершено убийство при превышении пределов необходимой обороны, поскольку он сразу побежал вызывать милицию и скорую помощь, вернулся на место происшествия, дождался там милицию, написал явку с повинной, дал признательные показания, не пытался скрыть следы преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к оказанию помощи ФИО6.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Осуждённому Альмукаеву Р.С. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, отрицательных характеристик, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также всех смягчающих обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11июня 2011года в отношении Альмукаева Р.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Агрызского района Республики Татарстан Кузьмина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи