02 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от02 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Егоровой М.В. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июня 2011года, которым Ахмеров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ? осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ШамышеваБ.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила: Ахмеров Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере <данные изъяты>. Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан 25 апреля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Ахмеров Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Урасинов Г.Б., поддержал ходатайство Ахмерова Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Егорова М.В. также согласилась с ходатайством подсудимого. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив из описательной части указание на приобретение наркотического средства, поскольку как из постановления о привлечении Ахмерова Р.Р. в качестве обвиняемого, так и обвинительного акта следует, что он обвиняется лишь в хранении наркотического средства. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Виновность Ахмерова Р.Р. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Судом действия осуждённого квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Считая данную квалификацию верной, вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами, изложенными в кассационном представлении, о том, что суд ошибочно указал в описательно мотивировочной части приговора, что Ахмеров Р.Р. при неустановленных обстоятельствах приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство, тогда как обвинение предъявлялось лишь в хранении наркотических средств. Согласно статье 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения. С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключив указание суда о приобретении осужденным наркотического средства. Внесенные изменения не ухудшают положение осужденного и существенно не нарушают его права, в том числе и на защиту. При этом назначенное Ахмерову Р.Р. наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июня 2011года в отношении Ахмерова Р.Р. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о приобретении Ахмеровым Р.Р. наркотического средства. Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Егоровой М.В. удовлетворить. Председательствующий Судьи: