05 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от05 августа 2011 года кассационную жалобу Абрамова С.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2011года, которым Абрамов С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ? осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката КурочкаА.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Абрамов С.П. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5. Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан 18 апреля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Абрамов С.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Сыворотко А.Н., поддержал ходатайство Абрамова С.П. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сахауова Г.С. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Абрамов С.П. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи, заявление потерпевшего об его условном осуждении. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом, назначенное Абрамову С.П. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Абрамова С.П., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении Абрамову С.П. наказания являются необоснованными, поскольку с учётом повышенной общественной опасности действий осуждённого, совершившего тяжкое преступление, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21июня 2011года в отношении Абрамова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абрамова С.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: