Мировой судья Самитова Л.И.

Судья Шаванов А.М. дело №22-5434

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Кораблева А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2011года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Набережные Челны Республики Татарстан от24 марта 2011 года в отношении

Кораблева А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 4(четыре) месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года;

? отменён, апелляционное представление прокурора удовлетворено, Кораблев А.М. признан виновным по части 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1(один) год, на основании статей 70, 79 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Кораблева А.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Набережные Челны Республики Татарстан от24 марта 2011 года Кораблев А.М. осужден по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 4(четыре) месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года.

Не согласившись с данным обвинительным приговором мирового судьи, прокурор обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с апелляционным представлением об его отмене.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2011года решение мирового судьи отменено, Кораблев А.М. признан виновным по части 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1(один) год, на основании статей 70, 79 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный КораблевА.М. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применив статьи 73, 80 УК РФ, указывая на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и страдающей тяжелым заболеванием жены, незначительность причиненного ущерба, заявление потерпевшего, просившего не лишать его свободы.

В возражении государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. считает приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кораблева А.М. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и поддержанные осужденным в судебном заседании и возражении, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной интсанции законным, обоснованным и мотивированным.

Виновность осуждённого Кораблева А.М. в совершении мошенничества в отношении ФИО5 путем злоупотребления доверием, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка и анализ которых приведен в приговоре, и она не оспаривается в кассационной жалобе.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и отражены в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Действия Кораблева А.М. по части 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ квалифицированы правильно.

Оснований для изменения назначенного наказания в связи с чрезмерной суровостью, о чём просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Так, в соответствии со статьёй 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

По мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции назначил Кораблева А.М. наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, и всех смягчающих обстоятельств по делу наряду с учтенными мировым судьей, и в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное Кораблеву А.М. мировым судом условное осуждение, по мнению коллегии, апелляционной инстанцией обоснованно признано недостаточным для достижения цели наказания, поскольку он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда и в качестве отягчающего обстоятельства в его действиях имеется рецидив преступлений.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, о применении статьи 73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2011года в отношении Кораблева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кораблева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи