09 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Минаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании от09 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Кабирова В.Р. в интересах осуждённого Сафина И.Л. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от30 мая 2011 года, которым

Сафин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

? осуждён к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) с применением статьи 64 УК РФ на 4(четыре) года без штрафа, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Сафина И.Л., его адвоката Кабирова В.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафин И.Л. признан виновным в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, 19 и 27 января 2011года в г.Набережные Челны Республики Татарстан покушался на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сафин И.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении адвокат Кабиров В.Р. просит приговор суда по эпизоду от 19 января 2011 года отменить, дело в данной части прекратить за отсутствием в действиях Сафина И.Л. состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ; а по факту сбыта наркотического средства 27 января 2011 года судебное решение изменить, его действия переквалифицировать на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ. Также адвокат считает необходимым назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку он в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, занят общественно полезным трудом, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.

В возражении государственный обвинитель Лизунова Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы адвоката Кабирова В.Р. в интересах осуждённого Сафина И.Л. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что Сафин И.Л. обоснованно осужден за содеянное.

Выводы суда о виновности Сафина И.Л. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от 19 января 2011 года являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Так, из признательных показаний самого осуждённого, данных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, усматривается, что он, помогав ФИО8 продавать наркотики, 19января 2011 года передал ФИО9 пакетик с «солью», а она отдала 500 рублей, которые он вручил ФИО8, а вечером того же дня в такси передал пакетик с вышеназванным наркотическим средством взамен на 400 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что, 19 января 2011 года предварительно созвонившись, осужденный дал ей пакетик с наркотическим средством «соль», а она отдала 500 рублей, которые ей дал водитель автомашины <данные изъяты> и которому она передала купленный у Сафина И.Л. наркотик, после чего ее задержали сотрудники милиции; а в ходе контрольной закупки вечером того же дня она передала осужденному 400рублей, а тот отдал пакетик с «солью»; данные показания свидетеля подтверждаются и протоколом очной ставки с осужденным (т.1 л.д.35-38,119-123); показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, участвовавших в проведении оперативного мероприятия, видно, что оперативный работник ФИО10 в ходе контрольной закупки встретился с ФИО9, отдал ей помеченные 600 рублей, а она, вернувшись от осужденного, передала пакетик с наркотическим средством «соль», после чего ее задержали, и она дала согласие на участие в проверочной закупки у Сафина И.Л., в ходе которого в тот же день она отдала ему ранее описанные 400 рублей, а он ей пакетик с наркотиком.

Показания свидетелей и осуждённого согласуются и с постановлениями, планами о проведении проверочных закупок, протоколами описания денежных купюр с распиской, протоколами личных досмотров ФИО10, ФИО9, протоколами добровольной выдачи ФИО10 и ФИО9 наркотических средств, из которых следует, что 19 января 2011 года под контролем оперативных работников Сафин И.Л. совершил незаконный сбыт наркотического средства через ФИО9 ФИО10 за 500 рублей и самой ФИО9 за 400 рублей (т.1 л.д.4-6,8,10-17,77-81,83,84,86); справками об исследовании № и заключениями эксперта №, в соответствии с которыми представленные на исследование вещества, добровольно выданные ФИО10 и ФИО9, являются наркотическим средством – смесью, содержащей bk-MDPV(3,4- метилендиоксипировалерон), массой 0,312 и 0,240 грамма соответственно (т.1 л.д.24,25,56-58,101,102,135-137); протоколом личного досмотра Сафина И.Л. от 19 января 2011 года, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты, в том числе ранее помеченные деньги в размере 200 рублей, полученные от ФИО9, и полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.87,88).

Вина Сафина И.Л. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 27 января 2011 года подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.

Вывод суда о совершении Сафиным И.Л. преступления группой лиц по предварительному сговору основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции и подтверждается их согласованными, одновременными и взаимодополняющими действиями.

Таким образом, вывод суда о виновности Сафина И.Л. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Сафина И.Л. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ по обоим эпизодам является правильной.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности осужденного, отсутствии в его действиях состава преступления, судебная коллегия находит неосновательными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем, учитывая характер и тяжесть содеянного, роль осужденного, его поведение после задержания, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Сафину И.Л. наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ, однако не в полной мере применив их.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сафин И.Л. совершил преступления в 18 летнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, занят общественно-полезным трудом.

Данные обстоятельства судом при назначении наказания надлежащим образом не оценены, и судебная коллегия считает необходимым применить в полной мере к Сафину И.Л. положения статьи 64 УК РФ и частично соглашается с доводами кассационной жалобы.

Также приговор суда подлежит изменению во вводной и резолютивной его частях, поскольку суд ошибочно указал отчество осужденного как «Линарович» вместо «Ленарович».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от30 мая 2011 года в отношении Сафина И.Л. изменить, снизить назначенное Сафину И.Л. наказание по обоим преступлениям по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с учетом применения статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы до 2(двух) лет без штрафа, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений до 2(двух) лет 6(шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной и резолютивных частях приговора уточнить отчество осужденного, вместо «Линарович» указать «Ленарович», в остальном судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Кабирова В.Р. в интересах осуждённого Сафина И.Л. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: