Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22 – 5912

г. Казань 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф. Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Тимергалиева А.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года, которым

Ахметзянов М.Ш., <данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Гайфуллиной А. Р., мнение прокурора Мухамедзянова И. А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметзянов М.Ш. признан виновным в покушении на убийство ФИО2

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Тимергалиев А.М. в защиту интересов осужденного просит переквалифицировать действия осужденного на часть 1 статьи 111 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что Ахметзянов М.Ш. убивать потерпевшего не хотел, удар ножом нанес для того, чтобы прекратить оскорбления со стороны последнего. Он нанес удар в правую сторону спины специально не желая задеть сердце и удар он нанес несильный. После этого осужденный крикнул потерпевшему, чтобы тот бежал, преследовать его не пытался.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Так, сам осужденный не отрицал, что ударил потерпевшего ножом.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он услышал слова Ахметзянова М.Ш.: «Ничего личного Амир» и почувствовал удар и резкую боль в области спины. Затем четко услышал слова Ахметзянова М.Ш. «Добивай его!» Понял, что его хотят убить и он убежал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 он шел впереди, за ним шел ФИО2, а вслед за ним Ахметзянов М.Ш. Затем он услышал шум, мимо него пробежал потерпевший ФИО2 Ахметзянов М.Ш. крикнул «Догони!».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО2 причинено телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа в межлопаточной области, проникающей в правую плевральную полость, осложнившейся правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство.

Нанося удар ножом с достаточной силой в спину ФИО2, где расположены жизненно – важные органы, Ахметзянов М. Ш. желал смерти потерпевшего. Но не смог довести до конца свой преступный умысел в связи с тем, что потерпевшему удалось убежать и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Судебная коллегия оснований для переквалификации действий Ахметзянова М.Ш не усматривает.

Наказание Ахметзянову М.Ш назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Ахметзянова М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тимергалиева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: