Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22 – 5965 г. Казань 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф. Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационное представление заместителя Зеленодольского городского прокурора РТ Тосаковой Л.С. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2011 года, которым Сергеев ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) на 1 год 8 месяцев; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев; На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Сергеева С. Н. в пользу ФИО2 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Мухамедзянова И. А., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Сергеева С. Н., адвоката Гайфуллиной А. Р., не возражавших против представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сергеев С.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением последнему значительного ущерба, а также в краже сотового телефона <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба. Преступления совершены им в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью. В кассационном представлении заместитель Зеленодольского городского прокурора РТ Тосакова Л.С. просит изменить приговор, в резолютивной его части указать о назначении окончательного наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ вместо части 3 статьи 69 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Дело в отношении Сергеева С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Сергеева С.Н. дана правильная. Наказание Сергееву С. Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Сергеев С.Н. осужден за совершение преступлений, относящиеся к категории средней тяжести. По совокупности преступлений наказание ему назначено с применением части 3 статьи 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания путем полного или частичного сложений наказаний, если хотя бы одно из преступлений, совершенных в совокупности, является тяжким или особо тяжким. Согласно закону в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается не по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, а в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание по совокупности преступлений ошибочно назначено судом на основании части 3 статьи 69 УК РФ вместо части 2 статьи 69 УК РФ. В этой части приговор подлежит изменению. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2011 года в отношении Сергеева С.Н. изменить, указав в резолютивной части о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ вместо части 3 статьи 69 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление заместителя Зеленодольского городского прокурора РТ Тосаковой Л.С. удовлетворить. Председательствующий Судьи: