Судья Гафиятуллин Р.С. Дело № 22-6083

г. Казань 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Миннехановой С.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 12 мая 2011 года в отношении

Миннехановой С.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц в колонии-поселении,

изменен: действия Миннехановой С.М. по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденной Миннехановой С.М., адвоката Шакирова Л. Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Насибуллина И. И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи Миннеханова С.М. была признана виновной в трех эпизодах покушения на кражу и осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи: действия Миннехановой С.М. по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части приговор оставил без изменения.

В судебных заседаниях Миннеханова С.М. вину свою признала полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Миннеханова С.М. просит с учетом состояния ее здоровья, наличия малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, изменений в законодательстве от 7 марта 2011 года изменить приговор, смягчить назначенное ей наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

Вина Миннехановой С.М. в преступлениях, за которые она осуждена, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, осужденная не отрицала, что совершала хищения различных товаров и продуктов питания из помещений магазинов «Аль Пари», «Магнит» и торгового центра «Эссен», однако в каждом случае ей не удавалось воспользоваться похищенным, так как всякий раз ее задерживали.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Миннеханова С.М. сложила в свою сумку товары бытовой химии и не расплатилась за них, продавцы задержали ее на выходе и вызвали полицейских.

В материалах дела имеются явки с повинной Миннехановой С.М.

Вина Миннехановой С. М. в содеянном подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, позволила мировому судье сделать обоснованной вывод о доказанности вины Миннехановой С.М. во вмененных ей в вину преступлениях.

Юридическая оценка действиям осужденной Миннехановой С.М. дана правильная.

Суд апелляционной инстанции правильно переквалифицировал действия Миннехановой С. М. на новую редакцию закона.

Однако назначенное наказание не снизил.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № ФЗ – 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 1 статьи 158 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит изменению и в части, касающейся назначения наказания.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что срок назначенного Миннехановой С.М. наказания по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года в отношении Миннехановой С.М. изменить.

Назначенное наказание по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Наказание, назначенное по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, оставить без изменения.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по трем эпизодам назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначить 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Миннехановой С.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: