Судья Булатов Н.Н. Дело № 22 – 6009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Тартмина В.Г. и потерпевшего Ибрагимова Ф.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года, которым

Тартмин В.Г., 2 <данные изъяты>,

осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами на 36 месяцев.

Постановлено взыскать с Тартмина В.Г. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Тартмина В. Г., адвоката Рафиковой Р. Н., потерпевшего ФИО2, поддержавших жалобы, мнение прокурора Полякова Д. С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тартмин В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по второстепенной автодороге <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля на данном участке дороги, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, следовавшему по главной автодороге <адрес> – <адрес>, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 был причинен тяжкий вред и от полученных травм потерпевшая впоследствии скончалась в городской больнице <адрес> РТ.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Тартмин В.Г. просит снизить сумму компенсации за причиненный моральный вред, указывая, что сбережений у него нет, у его матери имеются непогашенные кредиты;

в дополнении к кассационной жалобе осужденный просит применить статьи 64 и 73 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении на условный срок. В обоснование жалобы указывает, что лишь находясь на свободе, у него будет возможность возместить потерпевшему моральный вред;

потерпевший ФИО2 просит отменить приговор в отношении Тартмина В.Г., в виду чрезмерной мягкости назначенного последнему наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГ Тартмин В.Г. привлекался к административной ответственности. Считает, что осужденный совершил тяжкое преступление, поскольку санкция статьи, по которой он осужден, предусматривает до семи лет лишения свободы. Суд не учел обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевших и взыскал необоснованно маленькую сумму компенсации морального вреда. Кроме того, суд не взыскал каких-либо денежных средств в пользу ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнения, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Тартмина В.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Тартмина В.Г. дана правильная.

Вопреки доводам потерпевшего, преступление, совершенное Тартминым В.Г. относится к преступлениям средней тяжести, поскольку последний совершил неосторожное деяние, за которое максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости и доводы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Тартмину В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, приговор в части размера денежной компенсации за моральный вред подлежит изменению.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации за причинение морального вреда определяется судом в зависимости от тяжести наступивших последствий, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом требований разумности и справедливости Судебная коллегия находит, что денежная компенсация в сумме 1000000 рублей за причиненный моральный вред явно несоразмерна характеру и объему нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему ФИО2

Поэтому размер денежной компенсации за причиненный моральный вред подлежит снижению.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Тартмина В.Г. изменить, размер денежной компенсации за причиненный моральный вред снизить до 700000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационную жалобу осужденного Тартмина В. Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: