Судья Жиляев С.В. №22-5516 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 23 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Казани от 17 июня 2011 года, которым Ермаков М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.1ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7(семь) лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор от 6 июня 2011 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления потерпевшей Михайловой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, адвоката Мингалеевой Э.Н. и осужденного Ермакова М.А., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Гараева Р.Д., приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ермаков М.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО2 Преступление совершено 19 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный признал. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, считает, что суд назначил ему чрезмерно мягкое наказание и просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ермакова М.А. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осуждённого Ермакова М.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Ермакову М.А.назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. 2 Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного Ермакову М.А. наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 не имеется. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Советского районного суда г.Казани от 17 июня 2011 года в отношении Ермакова М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: