Судья Григоренко А.М. №22- 6015

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Гуляева В.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года, которым

Асанова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена по ч.3ст.30,п. «г».ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы, применив ст.64 УК РФ, на 7(семь) лет в исправительной колонии общего режима..

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Гуляева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Асанова Е.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Асанова Е.Н. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признала.

В кассационной жалобе адвокат Гуляев В.А. считают, что вина Асановой Е.Н. в совершении указанного преступления не доказана. Утверждает, что она не знала о том, что реализует наркотические средства, реализовывала по просьбе иного лица. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалобы- неосновательными.

Согласно показаниям Асановой Е.Н., она по предложению иного лица занималась сбытом курительных смесей в пакетиках за 300 рублей пакетик. Цену установил это лицо. Ночью 29 марта 2011 года она была задержана сотрудниками полиции и при личном досмотре у нее изъяли 24 пакетика с этими смесями и денежные средства, вырученные от продажи этих смесей.

По показаниям свидетеля ФИО1., 28 марта 2011 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими был задержан ФИО2., который приобрел у Асановой Е.Н. пакетик с наркотическим средством за 300 рублей. После этого он при проведении проверочной закупки приобрел у Асановой Е.Н. за 300 рублей наркотическое средство и впоследствии добровольно передал его сотрудникам полиции.

Это обстоятельство подтвердил свидетель ФИО3, дополнив, что около 2 часов 29 марта 2011 года на лестничной площадке ими была задержана Асанова Е.Н., в ходе личного досмотра у которой обнаружили и изъяли 24 пакетика с наркотическим средством, деньги в сумме 1800 рублей, в том числе 300 рублей, использованные при проведении контрольной закупки наркотических средств.

Показания осужденной Асановой Е.Н. о сбыте ею этих пакетиков с веществами расти-

2

тельного происхождения и указанных свидетелей объективно подтверждены; протоколом личного досмотра ФИО2 от 28 марта 2011 года и обнаружения у него пакетика c веществом растительного происхождения; постановлением и планом о проведении проверочной закупки; протоколами: осмотра ФИО1 и передачи ему помеченных денежных купюр достоинством по 100 рублей в сумме 300 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Асановой Е.Н. и изъятия их у Асановой Е.Н.; добровольной выдачи ФИО1 приобретенного им у Асановой Е.Н. полимерного пакета с веществом растительного происхождения; справками и заключениями эксперта о том, что вещества растительного происхождения, изъятое у ФИО2, добровольно выданное ФИО1., изъятое у Асановой Е.Н., являются наркотическими средствами – смесью, содержащей JWH-073, массой соответственно 0,266; 0,256 и 5,333 грамма, и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, все доводы осужденной, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе адвоката, выдвигавшиеся ею в свою защиту, тщательно проверялись, в том числе связанные о непричастности ее к сбыту наркотических средств и незнании о сбыте наркотических средств, обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с чем Судебная коллегия соглашается, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний свидетелей обвинения, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Правовая оценка действий осужденной правильна и оснований для иной их квалификации, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

В то же время приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Асановой Е.Н., -смягчению по следующим основаниям.

Согласно ч.3ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при назначении Асановой Е.В. наказания должным образом не учтены.

Суд, учитывая приведенные в приговоре обстоятельства, обоснованно признал их исключительными и пришел к выводу о возможности назначения Асановой Е.В. наказание ниже низшего предела по закону, по которому она признана виновной.

В то же время, при определении срока лишения свободы, суд эти обстоятельства практически не учел, суд также не учел, что Асанова Е.В. признана виновной в совершении неоконченного преступления.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает возможным снизить назначенный Асановой Е.В. срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15июля 2011 года в отношении Асановой Е. Н. изменить, назначенный ей срок лишения свободы снизить до 5(пяти) лет в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Асановой Е.В.

3

оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гуляева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: