Судья Суханаев И.И. Дело №22-6024 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря. Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Хакимова Ф.Г. и кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года, которым Биккинин Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления: прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Самороковой К.Б., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Биккинин Э.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере(смесь, содержащей наркотическое средство MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон 2,04 грамма). Преступление совершено 5 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационном жалобе адвокат Хакимов Ф.Г., не соглашаясь с приговором, утверждает, что вина его подзащитного в совершении указанного преступления не установлена, заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, применив ст.ст.64,73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о личности Биккинина Э.Р. В кассационной представлении заместитель прокурора г.Наб.Челны Республики Татарстан Яруллин Р.Н. указывает, что согласно постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2011 года №112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», изменен крупный и особо крупный размер метилендиоксипировалерона для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, соответственно 0,6 и 3,0 грамма вес метилендиоксипировалерона. Поскольку вес метилендиоксипировалерона, который Биккинин Э.Р. незаконно приобрел и хранил для себя 2,04 грамма, просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.1ст.228 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении. Вина осужденного Биккинина Э.Р., помимо его признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., задержавших Биккинина Э.Р., свидетеля ФИО3., согласно которым при личном досмотре у Биккинина Э.Р. были обнаружены и изъяты 6 пакетиков с порошкообразным веществом; справкой и заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у Биккинина Э. Р. при личном досмотре, является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотическое средство MDPV (3,4- 2 метилендиоксипировалерон) массой 2,04 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний свидетелей, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал содеянное Биккининым Э.Р. по ч.2ст.228 УК РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2011 года №112, особо крупным размером для наркотических средств метилендиоксипировалерона является масса 3 и более грамма. Квалифицируя действия Биккинина Э.Р. по ч.2ст.228. УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере- 2, 04 грамма - MDPV(3,4-метилендиоксипировалерон), суд не учел, что особо крупным размером является масса 3 и более грамма. Поэтому действия Биккинина Э.Р. необходимо с ч.1ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении Биккинину Э.Р. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, в том числе приведенные в кассационной жалобе адвоката, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить Биккинину Э.Р. наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года в отношении Биккинина Э. Р. изменить, действия его переквалифицировать с ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: