КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года, кассационные жалобы адвоката Кобленц Д.В. и потерпевшего ФИО12. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года, которым

Зарипов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Зарипова ФИО15., адвоката Гавриловой Л.В. и потерпевшего ФИО16., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Зарипов ФИО17 признан судом виновным в том, что 16 апреля 2011 года на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков, умышленно нанес не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу и один удар в живот, причинив ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено в г. Альметьевске РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат просит приговор суда в отношении Зарипова ФИО18 изменить и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что осужденный в ходе следствия устроился на работу, проходил военную службу на Кавказе. Суд также не учел, что Зарипов ФИО19 выплатил потерпевшему моральный вред в размере 100000 рублей, о чем в деле имеется расписка;

потерпевший ФИО9 просит также приговор суда изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что с учетом возмещения причиненного вреда Зариповым ФИО20 и его неправильного поведения в ходе конфликта, осужденный не нуждается в таком суровом наказании.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Зарипова ФИО21, в порядке ст.316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Зариповым ФИО22 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего по делу.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах адвоката и потерпевшего судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года в отношении Зарипова ФИО23 оставить без изменения, жалобы адвоката и потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: