Судья Шайхутдинова А.Т. Дело № 22-6148 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Воробьева М.Г., Крупиной Г. И., при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Гилметяновой М.З., с участием переводчика Глуховой Т.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Белика С. и Лысого А., на приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года, которым Белик С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, - осужден к лишению свободы: по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по 4 эпизодам на 2 года по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено лишение свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Лысый А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, - осужден к лишению свободы: по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по 3 эпизодам на 2 года по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено лишение свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступления осужденных Белика С. и Лысого А., адвокатов Касимовой А.С. и Шушиной Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белик С. и Лысый А. признаны виновными в открытых хищениях чужого имущества (грабежах), совершенных группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших: - 14.01.2011 года - по эпизоду в отношении ФИО1 - на общую сумму 1600 рублей; - 16.01.2011 года - по эпизоду в отношении ФИО2.- на общую сумму 8682 рублей; - 17.01.2011 года - по эпизоду в отношении ФИО3.- на общую сумму 10 690 рублей. Кроме того, Белик С. признан виновным в том, что 03 февраля 2011 года с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто похитил имущество ФИО4 на общую сумму 720 рублей. Преступления Беликом С. и Лысым А. совершены в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные: - Белик С. вину по эпизодам с ФИО2 и ФИО3 признал полностью, а по эпизодам с ФИО1. и ФИО4 не признал: -Лысый А. вину не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В кассационных жалобах: - осужденный Белик С., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалоб указывает, что копия обвинительного заключения ему была вручена без перевода на молдавский язык. В ходе предварительного следствия он дал признательные показания под физическим и психическим давлением работников милиции. По делу не проверена версия о том, что преступления мог совершить ФИО5 с другими лицами. В ходе судебного заседания не были допрошены свидетели, как обвинения, так и защиты. В ходе предварительного следствия он не был опознан потерпевшим ФИО1 Кроме того, он считает, что суд назначил ему излишне строгое наказание, поскольку в полной мере не учел все смягчающие обстоятельства: нахождение на иждивении беременной жены, полное возмещение материального ущерба; - осужденный Лысый А. приводит те же доводы, что и Белик С., указывая, что он с Беликом С. преступления в отношении ФИО1., ФИО2 и ФИО3. не совершал. Белик С. в ходе предварительного следствия дал признательные показания под физическим давлением работников милиции. В ходе предварительного следствия при проведении опознания ФИО1 его не опознал. Опознание с потерпевшим ФИО3. было проведено с нарушением норм УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Утверждение о невиновности высказаны осужденными вопреки материалам дела, они опровергнуты имеющимися по делу доказательствами. В частности, показаниями осужденного Белика С., данными им на предварительном следствии в присутствии адвокатов, из которых видно, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения грабежей в отношении ФИО1 ФИО2., ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с Лысым А., а также с неустановленным следствием лицом в отношении ФИО4 Потерпевший ФИО1 показал, что 14.01.2011 года около 3 часов возле дома <адрес> к нему подошли Белик С. и Лысый А.. Белик С. нанес ему удар ногой по телу, отчего он упал. Он пытался встать, но осужденные стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. В ходе этого избиения осужденные действовали совместно, согласованно и поддерживая друг друга, отобрали у него сотовый телефон «<данные изъяты>» и другие вещи, причинив ему ущерб на общую сумму 1600 рублей. От их ударов у него были кровоподтеки на теле. Вина Белика С. и Лысого А. по данному эпизоду подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия у ФИО5 сотового телефона. Свидетель ФИО5 показал, что сотовый телефон «<данные изъяты>» он купил у Белика С.. О том, что он был похищен, ему стало известно от работников милиции. Потерпевший ФИО2 пояснил, что 16.01.2011 года возле дома <адрес> на него напали Лысый А. и Белик С.. Последний его толкнул, отчего он испытал сильную физическую боль, и тут же Белик С. нанес ему несколько ударов руками по телу, а Лысый С. стал его удерживать, оба требовали деньги и сотовый телефон. Белик С. нанес ему около 5 ударов по различным частям тела, а Лысый А. его удерживал. Осужденные действовали совместно и согласованно, поддерживая друг друга. Они похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги и другие вещи, на общую сумму 8680 рублей. При ограблении Лысый А. проверил наличие у него золотых вещей, которых не оказалось. Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания. Вина Белика С. и Лысого А. по данному эпизоду подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на теле, которые не причинили вреда здоровью; протоколами опознания, в ходе которых ФИО2 опознал Белика С. и Лысого А., как лиц его ограбивших. Потерпевший ФИО3 показал, что 17.01.2011 года ночью возле дома <адрес> к нему подошли Белик С., Лысый А. и ФИО5. Белик С. нанес ему два удара по голове, отчего он упал лицом в сугроб. После чего Белик С. и Лысый А. совместно стали прижимать его лицом в снег, удерживая в таком положении, одновременно осматривая карманы. У него были похищены сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги и другие вещи, на общую сумму 10690 рублей. Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания. Вина Белика С. и. Лысого А. по данному эпизоду подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО3 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области глаз, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья; протоколами опознания, в ходе которых ФИО3 опознал Белика С. и Лысого А., как лиц его ограбивших. Потерпевший ФИО6 пояснил, что 03 февраля 2011 года около 16 часов он находился с ФИО4 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где встретили Белика С. и незнакомого парня. Они зашли в магазин, купили спиртные напитки. Оставшиеся 720 рублей он отдал ФИО4 Все это происходило в присутствии Белика С. и неустановленного лица. Когда они распили спиртные напитки, Белик С. и неустановленное следствием лицо стали его избивать. При этом они нанесли ему множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела. После чего они начали избивать ФИО4., нанося ему множество ударов по различным частям тела. Затем Белик С. и неустановленное следствием лицо открыто похитили из кармана у ФИО4. деньги. В это время он услышал мужской голос «стоять». Белик С. и неустановленное лицо разбежались в разные стороны. Деньги в сумме 720 рублей открыто похитил Белик С.. Потерпевший ФИО4 дал аналогичные показания. Свидетель ФИО7. – работник милиции, показал, что 3 февраля 2011 года он находился на дежурстве возле магазина «Эдельвейс» по ул. <адрес> и увидел, как мужчина из кармана вытаскивал деньги у парня, лежавшего на земле. Он подошел к ним, крикнул: «Стой» и Белик С. стал убегать. Вина Белика С. по данному эпизоду подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Вина осужденных подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре. С доводами осужденных Белика С. и Лысого А. о недоказанности их вины согласиться нельзя, поскольку эти доводы опровергаются изложенными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Доводы жалоб о применении к Белику С. физического и психического насилия при его допросах со стороны работников милиции нельзя признать обоснованными. В ходе этих допросов во время предварительного следствия, в том числе и с выходом на место совершения преступлений, Белик С. подробно рассказал об обстоятельствах совершения грабежей по каждому эпизоду в отдельности. Выдвинутое осужденным Лысым А. алиби судом проверено и обоснованно опровергнуто по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с чем Судебная коллегия соглашается. При этом суд обоснованно признал соответствующим действительности показания Белика С. на предварительном следствии, в которых последний признал свою вину в совершении грабежей в отношении потерпевших ФИО1 ФИО2 и ФИО3., группой лиц по предварительному сговору с Лысым А.; эти показания полностью согласуются со всеми другими имеющимися по делу доказательствами. Нельзя согласиться с доводами осужденного Белика С. о нарушении его права на защиту. Как видно из материалов уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Белик С. с материалами уголовного дела ознакомился совместно с адвокатом и собственноручно написал на русском языке: «С материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме с участием защитника. Заявлений и ходатайств не имею». В судебном заседании Белик С. заявил, что русским языком владеет свободно, в переводе судебных и процессуальных документов на молдавский язык не нуждается; русским языком свободно владеет, может отвечать на вопросы и излагать показания на русском языке. В своей расписке о получении копии обвинительного заключения Белик С. собственноручно написал о том, что перевод обвинительного заключения на молдавский язык ему не нужен. Таким образом, анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволил суду дать правильную юридическую оценку действиям, совершенным осужденными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в отношении Белика С. и Лысого А. не допущено. Наказание Белику С. и Лысому А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных об их личностях и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Белику С. и Лысому А. наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года в отношении Белика С. и Лысыго А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: