Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2011 года кассационное представление прокурора Советского района г. Казани Купкенова Р.Э. на приговор Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2011 года, которым

Копылов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

1) 21 апреля 1998 года по части 4 статьи 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2002 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день;

2) 30 января 2003 года по части 1 статьи 166, статье 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 день;

3) 28 ноября 2006 года по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 ноября 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев;

4) 11 марта 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

5) 17 мая 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 мая 2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу также осужден Чирков М.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда отменить, объяснения адвоката Газетдиновой Д.Г., просившей кассационное представление оставить без удовлетворения, объяснения адвоката Даутовой Л.И., просившей приговор суда в отношении Чиркова М.Ю. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов В.В. признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Копыловым В.В. совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Копылов В.В. свою вину признал.

В кассационном представлении прокурор Купкенов Р.Э. просит приговор суда отменить вследствие назначения осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, а также необоснованного указания в описательно-мотивировочной части приговора на опасный рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство в соответствии со статьей 63 УК РФ. Ранее Копылов В.В. судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, следовательно, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, Копылов В.В. ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений: 21 апреля 1998 года по части 4 статьи 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 ноября 2006 года по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Настоящим приговором он также осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Поэтому в действиях Копылова В.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Этим обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2011 года в отношении Копылова В.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление помощника прокурора – удовлетворить.

Меру пресечения Копылову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 4 сентября 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи