КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года г. Казань Председательствующего Г.И. Крупиной, Судей Ф.Г. Губаева и М.Г. Воробьева, При помощнике судьи П.Ю. Петрушенко, исполняющего обязанности секретаря судебного заседания, ФИО17 Керимов, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Этим же приговором с Р.С. Керимова в пользу ФИО18 взыскано 11893 рубля 86 копеек. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.С. Керимов признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ у кафе <адрес>, нанес ФИО19 не менее 4-5 ударов рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В судебном заседании Р.С. Керимов полностью признал свою вину. В кассационной жалобе адвокат А.Э. Джумаев в защиту интересов осужденного Р.С. Керимова просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Считает, что с учетом всех данных о личности осужденного, а также того, что конфликт был спровоцирован потерпевшей, суд мог применить правила статьи 64 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного, кроме полного признания им своей вины, установлена показаниями потерпевшей ФИО19 о том, что она вмешалась в громкий разговор двух мужчин, стоявших на улице, один из которых нанес ей несколько ударов по лицу; свидетелей ФИО21 и ФИО22, подтвердивших указанные обстоятельства; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшей были обнаружены телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также гематомы лица. Действия Р.С. Керимова по части 1 статьи 112 УК РФ квалифицированы правильно как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Наказание судом назначено обоснованное, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных, характеризующих личность осужденного, всех смягчающих обстоятельств. Каких-либо оснований к его смягчению, о чем ставит вопрос адвокат в своей кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г. Казани от 5 июля 2011 года в отношении ФИО17 Керимова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -