г. Казань 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Галиуллиной Н.А. в интересах осужденного Садеева Р.Ш., кассационные жалобы потерпевшего Горшкова Н.В. и его адвоката Шаймухаметова И.М. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года, которым

САДЕЕВ Р.Ш., <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения потерпевшего ФИО23 и его адвоката Шаймухаметова И.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садеев Р.Ш. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на 1 км объездной автодороги <адрес> на территории <данные изъяты> Республики Татарстан, управляя автомобилем <данные изъяты>, самонадеянно рассчитывая на свои навыки управления автомобилем, не выбрав безопасный способ движения, не учитывая условия дорожного покрытия и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства и не предприняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и выехав на правую по ходу движения обочину автодороги совершил опрокидывание автомашины.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садеева Р.Ш., который грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного, движения РФ:

п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО24 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, костей таза, закрытой черепно-мозговой травмы: перелом затылочной кости слева со смещением отломков в сторону средней черепной ямки, ушиб головного мозга, кровоизлияние в миндалинах мозжечка; закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытый перелом правой ключицы в средней трети, разгибательные переломы ребер 1-7 по средне-ключичной линии без смещения отломков, кровоизлиянием в окружающие ткани, ушиб легких, ушиб диафрагмы, грудного отдела аорты; закрытой травмы живота: ушиб брыжейки толстого кишечника, ушиб правой и левой почки, разрыв тканей правой почки в проекции ворот с кровоизлиянием в окружающие ткани и забрюшинное пространство; переломов костей таза: правой и левой подвздошной костей, крестца в крестцово-подвздошных сочленениях со смещением отломков, кровоизлиянием в окружающие ткани; спинно-позвоночные травмы: переломы остистых отростков 5-12 грудных, 1-3 поясничных позвонков со смещением отломков, кровоизлиянием в окружающие ткани; кровоподтека в области левой орбиты, ушибленной раны левой щеки, ссадины подбородка с охватом левой ветви нижней челюсти и левой боковой поверхности шеи, кровоподтека передней поверхности левого локтевого сустава, ссадины задней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины наружно-боковой поверхности правой подвздошной области, ссадины нижней трети живота справа по средне-ключичной линии, кровоподтека с внутренней поверхности правой голени, кровоподтека верхней поверхности правой стопы, кровоподтека передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека спины по верхнему краю правой лопатки, кровоподтека поясницы справа, ссадины поясницы слева, которые относятся к тяжкому вреду здоровью и состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО24

В судебном заседании Садеев Р.Ш.вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Галиуллина Н.А., действующая в интересах осужденного Садеева Р.Ш. просит приговор суда изменить, и назначить Садееву Р.Ш. условное наказание. При этом указывается, что Садеев не представляет опасности для общества, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, работает, прилежный семьянин, впервые совершил преступление по неосторожности. Впоследствии в дополнительной кассационной жалобе она просила Садеева Р.Ш. оправдать.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО23 просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При этом указывается, что на протяжении всего следствия Садеев Р.Ш. и другие свидетели меняли показания. Все эксперты утверждали, что полученные ФИО24 телесные повреждения не могли быть следствием ДТП, но суд этим доказательствам значения не придал.

В кассационной жалобе адвокат Шаймухаметов И.М. в интересах потерпевшего ФИО23 просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При этом указывается, что суд не объективно разобрался в этом деле, в показаниях свидетелей имеются существенные противоречия. В результате ДТП ФИО24 не мог выпасть из автомобиля, поскольку находился на самом безопасном месте – за водителем, при этом другие пассажиры автомобиля получили лишь царапины.

В возражениях на кассационные жалобы помощник Бавлинского городского прокурора Губаев Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы представления и жалобы - неосновательными.

Виновность осужденного Садеева Р.Ш. в содеянном подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре следующих доказательств.

Так, вина осужденного Садеева Р.Ш., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО30 и других свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Садеева Р.Ш.

Таким образом, вывод суда о виновности Садеева Р.Ш. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Садеева Р.Ш. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшего ФИО23 и его адвоката Шаймухаметова И.М. о том, что ФИО24 умышленно убили, и он не пострадал в результате ДТП, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами.

Наказание осужденному Садееву Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора, и оправдания Садеева либо смягчения наказания Садееву Р.Ш. в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Галиуллиной Н.А., судебная коллегия не усматривает, полагая, что Садееву Р.Ш. назначено справедливое наказание с учетом всех фактических обстоятельств по делу, а также с учетом смягчающих обстоятельств, а именно, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, его семейного и материального положения, состояния здоровья, молодого возраста, и привлечения к уголовной ответственности впервые.

Доводы кассационных жалоб потерпевшего ФИО23 и его адвоката Шаймухаметова И.М. о том, что в результате ДТП ФИО24 не мог выпасть из автомобиля, так как находился на самом безопасном месте – за водителем, при этом другие пассажиры автомобиля получили лишь царапины, является несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела и вышеприведенными доказательствами. Кроме того, те же самые доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и на них дан мотивированный ответ.

По мнению судебной коллегии осужденному Садееву Р.Ш. назначено законное и справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года в отношении Садеева Р.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Галиуллиной Н.А. в интересах осужденного Садеева Р.Ш., потерпевшего ФИО23 и его адвоката Шаймухаметова И.М. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: