г. Казань 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хитова А.А. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года, которым

ХИТОВ А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 321 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верховного Суда РТ от 29.09.2006 года, и окончательно Хитову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Хитова А.А. и адвоката Черняевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хитов А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного ФИО17, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, в поддержании режимных требований.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении отряда № УФСИН России по РТ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хитов А.А. виновным себя признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после вечерней проверки он пошел в отряд № в гости к своим знакомым. Затем решив остаться в отряде №, он выглянул в окно и крикнул ФИО17, чтобы тот передал ребятам, что он остается ночевать в отряде №, на что ФИО17 ответил отказом. В результате словесного конфликта с ФИО17 Хитов А.А. зашел в отряд № и подойдя к спальному месту, где спал ФИО17 без единого слова начал наносить ему удары рукой по лицу.

В кассационной жалобе осужденный Хитов А.А. просит приговор суда отменить, указывая на то, что конфликт с ФИО17 у него произошел произошёл на почве личных неприязненных отношений, а не из мести за оказанное ФИО17 содействие администрации учреждения № следовательно в его действиях нет состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шамсутдинов Р.З. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Хитова А.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Хитова А.А. в содеянном, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО17 свидетелей ФИО25 других свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не было.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хитова А.А.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Хитова А.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Хитова А.А. по части 1 статьи 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, является правильной.

Наказание осужденному Хитову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, и по мнению коллегии, является справедливым.

Доводы жалобы осужденного Хитова А.А., о том, что конфликт с Кадыровым у него произошел произошёл на почве личных неприязненных отношений, а не из мести за оказанное Кадыровым содействие администрации учреждения №, и в его действиях нет состава преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, из которых видно, что Хитов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении осужденного ФИО17 из мести за оказанное последним содействия администрации учреждения ФКУ № УФСИН России по РТ, в поддержании режимных требований.

По мнению судебной коллегии осужденному Хитову А.А. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года в отношении Хитова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хитова А.А. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: